Miért van szükség, hogy felszerel egy hőszivattyú fűtésre, ha nincs vezetékes gáz

Ez az első alkalom a hőszivattyús fűtési tárgya egy magánházban, találkoztam Victor Borisov blog LiveJournalon. Aztán, mint sokan az olvasót meglepő volt, hogy a ház fűthető, légkondicionált. Tudtam, hogy egyes modellek képesek hőt -5 m. De mi lenne a hő az egész házat, és -15 ° C... -20 gramm. - Én még soha nem látott. Mint kiderül - ez nem egy egyszerű légkondicionáló.

Physics egy egyszerű folyamat. De sokan még mindig nem tudom elhinni, hogy ez a rendszer képes fogyasztani, például a 2 kW / h elektromos, és szállít legfeljebb 12 kW hőt. A örökmozgó valamilyen. mert nem tudják megérteni, hogy a rendszer nem izolált, hogy a berendezés miatt a tulajdonságok freon képes pumpálni a hőt a környező területet. Valószínűleg ők meglepett és hűtőszekrény minden nap.

De elég a dalszövegeket, mi pedig a statisztikában.

Ebben a cikkben megpróbálom megmutatni az előnyeit hőszivattyúk és írási miért telepítését tervezi geotermikus hőszivattyú, annak ellenére, hogy kevesebb zsírt: túl nagy a beszerelés költségét.

az instagram Victor Borisov találkozott thermal design különböző energiaforrások. Magától értetődik, hogy a fűtési csomagtartó gáz - a legolcsóbb a meglévő fajok az országban. De nem mindenhol. És hol van, a kapcsolatot - egy jelentős összeget, amely elérheti a 250.000.

A hőszivattyúk Európában széles körben alkalmazzák. De van sokkal lágyabb klíma, kivéve az észak-európai országokban - mint látható, TN is találtak jó néhány.

Állítsa be a hőszivattyú (TN), különösen tömörítő - nem olcsó. Az ára több százezer rubelt. És néha akár egymillió egyes cégek. A legolcsóbb megoldás - „levegő-levegő”. A ház 120 m2-es (az energiatakarékos anyagok) - akár 300 ezer. dörzsölje. TN hatékony -25 c. Alul: engedélyezve, vagy COP értéke 1 (fogyasztott, majd törlődik).

Mutatók COP (együttható Perfomance - energia konverziós tényező), egyes modellek TH „levegő-levegő”:

COP = 4,02 át + 7 ° C-on
COP = 2,53 hőmérsékleten -7 ° C
COP = 2,06 hőmérsékleten -20 ° C-on

Hasonlítsa össze a fűtési költség más forrásokból.

Telefonhívások kezelésére. Csak az összes adatot, beleértve a hőmérséklet, az energiafogyasztást.

Amellett, hogy a fűtési érték a ház, van egy másik előnye: nem kell foglalkozni a felhalmozódása, átadása Szilárd és folyékony tüzelőanyagok (szén, pellet, tűzifa, diz.toplivo, cseppfolyósított propán-bután gáz). És néhány nagyobb, és a hulladék: hamu. Az idős kor, hogy egy tűzoltó - nem a legjobb szakma. Ezt figyelembe kell venni, ha megy élni lakását és a nyugdíj.

Téli - VT „levegő-levegő” melegíti. Nyár - hűvös, légkondicionált. A homlokzaton nem foglal sok helyet.

TN eszköz „levegő-levegő” és a berendezés költségét (anélkül, vezetékek).

A fő hátránya a TN „levegő-levegő” (kivéve az ár) - a elrendezése a ház csatorna. Megeszik egy csomó helyet a mennyezet alatt. Ha megfelelően megtervezni és kialakítani, légcsatorna rendszer nem zaj. Tudod, hogy a TH „levegő-víz” (padlófűtés). Azonban ez a lehetőség egyre drágább a berendezés költsége.

Azt hiszem, az ideális megoldás, ha van elég sok folyó vagy a tó... Alkalmas a rendszer „víz-víz” és a költségek szóló és telepítés - nem nagy költség. Azt javaslom, hogy ezt és más típusú TN:

Az optimális megoldás a hideg éghajlat miatt - geotermikus hőszivattyú (GHP), amely alkalmas még az északi és szibériai régióban (de nem állandóan fagyott). Fúrnak rendszer. Rajtuk átfolyó az IPA-csőben hőátadó közeg, amely elpárologtatja az Freon a TH. És ez viszont kondenzálódik, átadja a hőt a hűtőközeg a házban. 1 kW fogyasztott villamos energia állítható elő akár 6 kW hőt. GRA TH „levegő-levegő” fent látható.

Geotermikus TN - a „föld-víz” vagy „víz-víz”. Ideális választás azok használatáról - a lakások fűtésére padlófűtéssel.

Fektetése hőcserélő csövek a talaj TN. Meg kell távolítani a talaj alatti mélysége fagyasztás, a cső feküdt és eltemetni vissza. Ez a megoldás nem mindig hatásos a téli, mert mélysége fagy penetráció számos régiójában az Orosz Föderáció - 2 m és mélyebb. Ezekben a régiókban hatékonyabban alkalmazzák a GHP rendszer kutak.

Árukapcsolás csövek HHP kutak. A kutak számát kiszámítjuk. Ha van a talajvíz - ez egy plusz. A felszín alatti víz is több hőt. A próbákat kihagyjuk IPA-szerű csövek a második dia.

TN Clay veszi el a legtöbb helyet. Az ára berendezés más. Átlagosan 300 ezer. dörzsölje. Szolgáltatás - minimum. A fő összetevők szükséges csere kompresszor, 15 év után a működés költségeit 15-20 ezer. dörzsölje.

A minimális költség földmunkák. Garantált hideg éghajlaton csak akkor működik jól GHP rendszer. Második dia: összehasonlítás a fűtési költség különbözőképpen

Ha mellette a ház folyó, tó, vagy tó, akkor lehetséges, hogy a TH „víz-víz”, lezúduló, hogy az alján a hőcserélőt. TN hatékonyság növekszik, ha a hűtőfolyadék kell melegíteni csak 35 fok. (Fűtött padló), de nem a 65 c. (Radiátorok).

A hozzávetőleges költsége TN és telepítés (kivéve földmunkák). Igen, a kezdeti költségek magasak. Még szilárd tüzelésű kazán szénatomon vagy pellet a kapcsolódási szerelvény megkövetelheti, hogy 300 ezer. figyelembe véve a telepítést.

Mintegy egyszerű használat - a fent leírt. Talán érdemes túlfizet egy kicsit, de 3-4 év múlva a berendezés fizetni is, és továbbra is csak megtakarításokat képest más hőforrás.

Összefoglalva:

• Alacsony fűtőértékű alapján 1 m2 és fogyasztott villamos energia (valamivel magasabb fűtőérték gáz trunk).
• Mintegy egyszerű használat - a fent leírt. Az ilyen típusú fűtési akkor nem pazarolja az idejét, erőfeszítéseit a tüzelőanyag és a hulladék, mind a fűtés szilárd tüzelőanyaggal.
• Környezetbarát. Nem kár, hogy a természeti környezet.
• Alacsony üzemeltetési költségek és minimális karbantartást igényel.
• A kompakt berendezés.
• Egy rövid megtérülési idő ellenére a magas kezdeti költségek ráfordítások.

***

Fotók vett állami forrásokból, a Yandex szolgáltatás. képek

előfizet csatornánként bevezetése azt a böngésző könyvjelzőit. Van egy csomó érdekes információt.