A válaszfalat a teherhordó falhoz "kötöm". Minden, hogy csak ne essen el.

Hogyan lehet két falat összekötni kötözés nélkül a falazatban? És ami a legfontosabb: valóban szükséges??? Ezeket a kérdéseket tettem fel magamnak, amikor partíciót csináltam a házamban.

A főfalak fektetésekor komolyan gondoltam a tömbök bekötését. Ezért minden sort a szabályok szerint fektetnek, és a sarokrészeket is.

De van-e értelme a nem támogató struktúrák kötözésének?

Kételkedtem ebben, mielőtt elkezdtem a fürdőszoba és a WC válaszfalának munkáját.

Íme néhány érdekes cikk erről a témáról:

Válaszfal 100 mm. szénsavas beton. Úgy döntöttem, hogy a házam számára ez jobb, mint a tégla.

Az olcsó habragasztó használatának eredménye. Úgy döntöttem, hogy megspórolok 500 rubelt, és görbe falazatot kaptam.

Ajtó áthidaló nélkül, sarok nélkül, öltözködés nélkül. És minden a habon függ.

De már a munka kezdetén rájöttem, hogy a fal 100 mm vastag., Nagyon gyenge stabilitás.

Legalábbis nekem úgy érezte.

Nd És hogy a partíciót összekapcsoljam a teherhordó falral, csak azért döntöttem, hogy hülyén ne omoljon össze.

Az első csatlakozás a negyedik sorban történik.

• Ehhez furatokat fúrtam a falba a szerelvények számára, és a tömbökbe hornyokat készítettem.

• És a kereszteződésben magukat a partíciókat is lekötötte.

• Mindezt cementhabarccsal öntötte ..

A második döntetlen az utolsó, tizedik sorban van.

Itt a tömbök teljes hosszában megfeszítettem az erősítést, barázdákat is készítve.

Az erősítés a falakba is illeszkedik, megbízható kapcsolatot létesítve. És mégis tele van oldattal.

Valójában e nélkül is egészen normális a kapcsolat a partíció és a fal között.

1. A hab, amelyre fektettem. A kötvények nagyon határozottan blokkolnak.
2. Ráadásul a szoba fölötti mennyezet végül mindent összeköt.
3. Egyébként ki próbálja "ledobni" ezt a falat?

De szerelvényekkel nyugodtabb ...

iratkozzon fel a csatornára és tetszik. Feltétlenül írja meg véleményét a megjegyzésekbe, érdekes elolvasni. 👀