Ház lefolyó nélkül. Elpusztítja a víz a vak területet, vagy van kiút?
Soha nem merem felesleges dolognak nevezni az ereszcsatorna rendszert, de a házamban úgy döntöttem, hogy nélkülözöm.
És ez nem szeszély vagy vágy, hogy mindent a rendszer ellen tegyünk. Csak meg akarom érteni, hogy szükség van-e rá a házamban.
Elzáródások a rendszerben (ház az erdőben), a hóolvadással, az ereszcsatornák jegesedésével, a szerkezeti megbízhatósággal kapcsolatos problémák. Számomra mindez nyilvánvaló okok, NE telepítsen lefolyót.
És mi lenne rossz nélküle ???
❗ Valódi okokból csak egyet látok.
A víz még cseppenként is erodálja és erodálja az alapot.
Most ez történik az épülő házamban.
De még itt sem látok nagy problémát.
- Először is, a ház körüli homokpárna és vízelvezetés megvédi a tövén lévő víz felhalmozódását. Ez viszont nem teszi lehetővé a talaj kimosódását, és ez a legfontosabb.
- Másodsorban egy vak területet szerelnek fel, amely az összes esővizet elvezeti az alaptól.
De itt van egy, de ...
- A víz elhasználja a követ.
És még a beton vak területe sem kivétel. De van egy kiút
RZúzottkő burkolat ...
Még soha nem hallottam erről, és véletlenül bukkantam rá.
- Vízelvezető funkció rejtett vakterületet fog végrehajtani. Ez az alatta lévő vízszigetelő réteg. Vagyis a lényeg, hogy a víz ne kerüljön a ház alá.
- A pusztulástól, a felület megvédi a törmeléket. Ha a betonfelület elveszítheti megjelenését a tetőről folytonos esőcseppek miatt, akkor egy törmelékréteg szállítja át. És nem azért, mert nem omlik össze, hanem azért, mert nem észrevehető a törmelékrétegen.
Tehát továbbra is hajlamos vagyok erre a lehetőségre.
És még mindig beszélnek érteegyszerű elrendezés és megjelenés(legalábbis az én ízlésem szerint érdekesebb, mint a "betonlap").
Mit gondol erről, írja meg a megjegyzésekbe. A tapasztalata hasznos lesz számomra.
iratkozzon fel a csatornára és tetszik 👍. A gyakorlatban visszatérünk erre a kérdésre.