Adományozáshoz méltatlanul népszerűtlen műtrágya

A közelmúltban a cikkem alatti megjegyzésekben egy olvasó elmondta "a jónak nincs szüksége reklámra", és nem értettem egyet vele: sok jó dolog van, amiről senki sem tud. És akkor ott van a "méltatlanul elfelejtett" kategória, amely magában foglalja a szalmát is.

Most a nyári lakosok és kertészek elsősorban trágyával trágyázzák a talajt, amelyet nehéz beszerezni, és amelyet szintén be kell hozni, vagy bolti műtrágyákkal, például szuperfoszfátokkal.

Attól tartok, hogy a kommentekben felháborodási vihar lesz, ezért hagyjuk ki a szuperfoszfátok "hasznosságának" témáját, és térjünk rá a cikk címére: "Érdemtelenül népszerűtlen műtrágya, amelyet érdemes használni."

És a szalmáról van szó.

A szomszéd agronómus szerint a szalma lebomlásakor 2-2,5-szer több tápanyag kerül a földbe, mint a tehéntrágyából. Mindannyian felnőttek vagyunk, és megértjük, hogy a tehén máris kivette a legjobbat a fűből, és gyakorlatilag semmi értékes dolog nem jutott el a trágyához.

Betakarítás után nem vetem be a területet siderátokkal, például fehér mustárral, hanem azonnal szórok szalmát 25-30 kilogramm / száz négyzetméterre. Szeptember-október hagytam feküdni a szalmát, novemberben pedig a fagy előtt 8-10 centiméter mélyre ásom a földet. Tehát a szalmát összekeverik a talajjal, és amíg a következő tavasz "beérik", tápanyagot adva a talajnak.

A szalma előnyei:

• olcsóbb, mint a trágya;
• akár a saját autójába is beviheti - a belső tér nem lesz szagú (mint a trágya esetében);
• több tápanyag 200-250% -kal.

Azt is tanácsolom, hogy a trágya alternatívájaként tekintsen a szalmára.
És a saját gyeped is szalmaforrássá válhat - egyébként a nyár folyamán 5-6 alkalommal kell kaszálni, és a füvet el kell rakni valahova.

📑 Hálás lennék a véleményemért a kommentekben.

Kérdéseket feltenni Give és elmondja véleményét ❕ ❗