Az 1. és 2. emelet között készítettem egy párazárót, bár azt mondják, hogy nem szükséges. Érveim a mellett szólnak.
Valószínűleg sok önépítőnek van mániája, hogy minden esetre tűréssel végezzen. Nem vagyok kivétel, bár itt nem csak ez játszott szerepet.
Barátok, folytatódik a munka az én padlómon, és ezzel együtt sok új kérdés merül fel.
Általában nem újdonság számomra, hogy még az építőipar korában is sok ellentmondásos kérdés merül fel, ahol minden szakember és amatőr két táborba van osztva, és mindegyik a saját elméletét hirdeti.
Tehát a párazárással ugyanaz a történet jött elő.
Áttekintettem egy csomó információt, és még mindig nem értem, hogy kinek van igaza ...
Szükségem van-e párazárásra interfloor átfedés vagy nem?
Ilyen érthetetlen helyzetekben csak magamra kell hagyatkoznom, és én választottam.
Párazáró legyen!
Ezért döntöttem úgy, hogy elkészítem:
1️⃣ Túlzott nedvesség. Természetesen az interfloorban nem alakul ki páralecsapódás, mivel a hőmérséklet lent és felül azonos. De senki sem törölte le a felesleges nedvességet az életünkből.
Fürdőszoba és WC, konyha - ezek a legnedvesebb helyiségek, és ez a "víz" nemcsak a szellőzésbe jut, hanem az épületszerkezetekbe is. És hogy ez sok vagy kevés lesz-e, nem ismeretes a romboló hatásról.
Nekem jobb, ha biztonságosan játszom.
2️⃣ A szigetelés szétszóródása. Természetesen nem esik a fejére, de senki sem törölte a "porosodást". Mivel a szigetelés tetejét membrán borítja, a vízszigetelés és az "illékonyság" elleni védelem érdekében, alatta pedig akadályt kell létrehoznia. Tehát legyen párazáró.
3️⃣ Egyébként is, minden esetre. A házépítés szempontjából a padló páraelzáró munkája nagyon csekély költséget jelent, mind pénzügyi, mind fizikai. Miért hagyja figyelmen kívül ???
Mit gondolsz? Írja meg véleményét a megjegyzésekben, érdekes lesz elolvasni ...
iratkozzon fel a csatornára, és tetszik 👍. A következő cikkekben részletesen bemutatom, hogyan csináltam a párazárást, és mit tapasztaltam a munkám során.