Új technológia: függőleges faházak. Érvek és ellenérvek
Ez a házépítési technológia viszonylag nemrég jelent meg hazánkban, és előnyei és hátrányai még mindig kevéssé ismertek, mert az élettartam rendkívül rövid, és magukra a házakra is nagyon kevés a példa. Nyugaton ezt a technológiát Naturi-nak hívják. Ennek ellenére azonnal lehet mondani valamit erről a technológiáról. Először is a profikról.
A tervezők és építők által a fa függőleges elrendezését alkalmazó fő cél a szerkezet zsugorodásának hiánya. A fa összezsugorodik a gabonán. Ezért a bárban lévő házaknak ajánlott egy évig állni, majd elkezdeni a befejezést. De egy ilyen ház még érezhetően le fog ülni még néhány évig.
A laminált furnérból készült házaknak nincs ilyen hátránya. Ott a fát feldolgozás előtt megszárítják. De hátrányuk a korlátozott falvastagság. Az ilyen házak bizonyos hőmérsékleti viszonyok között nem felelhetnek meg a hőteljesítmény-mutatóknak.
De a házak fala egy függőleges rúdból bármilyen vastagságú lehet. Ez a második plusz ennek a technológiának. A rúd profilja van, a rúd tapad egymáshoz, és bármilyen falvastagságot tárcsázhat. Kívül és belül egy befejező profillemez van felszerelve.
A sarkokban nincsenek vágások. És a klasszikus sémában (tövis-barázda, a mancsban), a gerendaház sarkaiban - nagy a hőveszteség.
A technológia másik pozitív oldala - a házak építése szigetelés nélkül, juta nélkül történik. Azonnal kész. És természetesen a házépítés sebessége. Magasabb, mint a házak és más technológiákat alkalmazó házaké.
Térjünk át a technológia hátrányaira. Az első és legfontosabb dolog a fogyasztó számára az ilyen anyagok költsége. A megnövekedett falvastagság miatt magasabb, mint a profilozott és ragasztott gerendák. A függőleges rudat még meg kell szárítani a kamrákban (különben nagy rések alakulnak ki a falakban), és mindegyik profilba be kell vágni, ami bonyolultabb, mint egy profilos rúd. A gyártónak speciális, bonyolult geometriájú berendezéssel kell rendelkeznie a vágók számára.
A falon belül sok üreg van. Nagyszerű helyek a rovarok és rágcsálók számára. A hangyák és az egerek, ha bejutnak a rönkházba, állandóan ott fognak lakni. Ily módon ez az anyag nagyon hasonlít a vázházakhoz.
Önmagában is házat építeni ezzel a technológiával szintén nem olyan egyszerű. A függőleges rudat fel kell emelni és fel kell szerelni a szomszédos rúdra, majd fúrni és dübelekkel rögzíteni.
De a befejező táblákat függőlegesen kell behelyezni. És olyan helyeken, ahol gólt kell szerezni.
Az orosz profilos és ragasztott gerendák gyártói kifejlesztették saját rögzítési rendszerüket, és ikergerendának nevezték el:
Ez szinte ugyanaz a ragasztott és profilozott fa, de összetett profilú rudakkal (W alakú rúd) van rögzítve. A rudakat függőlegesen helyezzük be, és darabokra kalapáljuk. Szerintem ez egy megfizethetőbb technológia. A befejezéshez nincs szükség profilozott táblák vásárlására. Habár nincs hiányosságai sem - a falon belül légzárak (a nedvesség tágulásának ellensúlyozására). De, ha vastag falakat szeretne fából, akkor forduljon ehhez a lehetőséghez.
A videó összefoglalja a technológia előnyeit. Egy ilyen ház költsége 7 millió dörzsölés. az UWB-n (információk a következő videóban).
Most számoljunk. A ragasztott gerendák átlagára 25 ezer / m3. Gázbeton - 5 ezer / m3. Ugyanazon 400 mm falvastagság mellett a ház dobozának költsége 4-5-ször magasabb lesz. Igen, a pórusbeton falak megerősítésére, ragasztóra vagy ragasztóhabra, vakolatra és festékre van szükségük. A faház homlokzatát is le kell fedni. A kiváló minőségű impregnálások ugyanolyan drágák, mint a homlokzati festékek.
Úgy gondolom, hogy ha ez a technológia megjelenik a gyártók körében, akkor ez csak a vágy kedvéért, hogy kitűnjön sok más javaslat hátteréből.
***
A fotók nyílt forrásokból készülnek, a Yandex-ből. Képek
Iratkozz fel a csatornához adja hozzá a böngésző könyvjelzőihez (Ctrl + D). Sok érdekes információ vár ránk.