Szeptikus tartály a törvényben: hogyan ne szaladhasson be bírság

Az autonóm szennyvízrendszer munkáját számos dokumentum szabályozza, és sok közülük ajánlási jellegű. Milyen szabványokat tekintenek kötelezőnek és mit lehet figyelmen kívül hagyni? Hogyan szereljünk fel egy szeptikus tartályt, hogy ne okozzunk problémákat a szabályozó hatóságokkal és ne károsítsuk a környezetet? Felkészültünk ezekre a kérdésekre.

Lehet-e egy levegőztető üzemben tisztított szennyvizet szakadékba vagy árokba dobni?

Számos levegőztető üzem gyártója azzal érvel, hogy ha a szennyvíztisztítás szintje meghaladja a 90% -ot, akkor az a mentességre engedhető, de ez a kiterjedt bírói gyakorlatból következik - nem, nem lehet. A jogszabály szerint a szennyvíz kibocsátása egyenértékű a hulladék kibocsátásával, és ez szigorúan tilos. Így vélekedik az autonóm szennyvízről szóló szabvány szerzője a STO NOSTROY 2.17.176–2015 résztvevő FORUMHOUSE Andrej Ratnyikov. Az AU-t az orosz lakástulajdonosok szinte mindig használják a kezelt széklet további fertőtlenítése nélkül. lefolyókat, és a domborműre történő kibocsátásuk veszélyt jelent a fertőző betegségek terjedésére, a helminták petesejtjeivel való fertőzésre és stb. A vidéki házak számára egyetlen AU sem képes olyan minőségű szennyvizet biztosítani, amely megfelelne a jelenlegi szigorú szabványnak. És lehetetlen hivatalos engedélyt kapni a kezelt szennyvíznek a domborműre történő kibocsátására - erről egyszerűen nem rendelkeznek a közigazgatási előírások.

Mennyire legális a kezelt szennyvíz talajba dobása a telephelyén?

A tisztított szennyvíz talajba engedése teljesen törvényes és biztonságos, ha minden normát és szabályt betartanak, beleértve a következőket is: egészségügyi követelmények, amelyek mechanikai tisztításukat a felszín alatti területekkel együtt biztosítják öntözés. Vagyis törvényes lesz a szennyvíz tisztítása bármely szeptikus tartályon vagy AU-n, szűrőkúttal, szűrőtérrel stb.

Engedélyezi-e a törvény, hogy üreges üstöt készítsenek fenék nélkül az oldalon?

Ez számos feltétel mellett megengedett, amelyek közül a fő az, hogy kettőnél több ember ne éljen a házban, és a szennyvíz mennyisége nem haladhatja meg a napi köbmétert. De ebben az esetben a fenék nélküli ürítőtartály veszélyes és erkölcsileg elavult lehetőség.

Milyen dokumentumok szabályozzák az autonóm szennyvízrendszer készülékét egy külvárosi területen?

Az önálló szennyvízelvezetés eszközét szabályozó fő dokumentum - SP 30.13330.2016. Az épületek belső vízellátása és csatornázása. Az SNiP 2.04.01–85 frissített kiadása, valamint:

• SNiP 2.01.09–85 „Csatornázás. Külső hálózatok és létesítmények ".
• SNiP 2.04.01–85 "Az épületek belső vízellátása és csatornázása: frissített kiadás".
• SNiP 3.05.01–85 "Az épületek belső szaniter-műszaki rendszerei".
• SNiP 2.01.09–91 "Épületek és építmények aláásott területeken és lerakódott talajokon".
• GOST 17.01.2.03–90 „Természetvédelem. Hidroszféra. Az öntözés vízminőségének kritériumai és mutatói ".
• SanPiN 2.1.2645-01 "A lakóépületek és helyiségek életkörülményeinek egészségügyi és járványügyi követelményei."

Engedélyt kell szereznem egy szeptikus tartály telepítéséhez a helyszínen?

Sem engedélyek, sem értesítési dokumentumok nem szükségesek az autonóm csatornarendszerhez. Korábban engedélyt kellett beszerezni a SES-től, de most ez a szervezet, a FORUMHOUSE moderátor becenevű találó kifejezése szerint Ladomir, „régen ledobta az autonóm szennyvízcsatorna feletti ellenőrzés és koordináció súlyos béklyóit, és csak rendkívül esetek ". Ezért elegendő a fenti szabályozási dokumentumokat követni, és nem csak azokat, amelyek kopnak kötelező, de ajánló is, mert az ökológia és a higiénia senkit nem érdekel törölve. Ha megvásárolt szeptikus tartályról beszélünk, akkor van értelme beszerezni egy termékútlevelet, és el kell kérni a telephely autonóm szennyvíz-rendszerének elrendezését, annak leírását és működési ajánlásait.

Hol lehet panasz, ha a szomszéd egy szennyvíz tartályból szennyvizet enged a domborműre?

A Rospotrebnadzornak, a SES-nek és a környezetvédelmi ügyészségnek. Az ügyészséghez fordulva fel kell kérnie a környezetvédelem területén elkövetett bűncselekmények ellenőrzését, valamint az egészségügyi és járványügyi jólétről szóló szövetségi törvényre való hivatkozást. Ha egyszerre több szomszéd írja alá a kérelmet, akkor gyorsabban érkeznek majd ellenőrzéssel. Az a szomszéd, aki illegálisan engedi ki a szennyvizet a csatornából, akadálytalanul 1000 dolláros bírsággal sújt. 2 ezerig rubelt, de az előírt határidőn belül köteles lesz megszüntetni minden jogsértést.

Szabad-e a szennyvízcsövek kipufogócsöveit kéményekkel és szellőző rendszerekkel összekötni?

Az SNiP 2.04.01–85 „Az épületek belső vízellátása és csatornázása” frissített változatában erre nincs tilalom, de a dokumentum régi változatában az ilyen kapcsolatot tiltották. A 17.19. Pont kimondta, hogy ez „nem megengedett”.

Szakértők úgy vélik, hogy a tilalmat nem szüntették meg - inkább a dokumentum új változatának készítői tettek mulasztást. Ezt nem teheti meg.

Mekkora távolságban kell lennie a szeptikus tartálynak a helyszínen?

A szabványok szerint ennek a távolságnak a következőknek kell lennie:

• a szeptikus tartálytól a házig - legalább öt méter;
  
• kúthoz vagy kúthoz - legalább 20 méter, miközben a szűrőmező érintkezése a víztartóval tilos;
  
• kútba vagy nagy áteresztőképességű talajon lévő kútba - 50–80 méter;
  
• a helyszín határáig - legalább 4 méter;
  
• egy folyó tározóig - legalább 10 méter;
  
• tóhoz vagy tóhoz - legalább 30 méter;
  
• a földalatti gázvezetékig - legalább öt méter.

Volt-e valamilyen nehézsége a szeptikus tartály felszerelésekor vagy üzemeltetésénél? Írj a kommentekbe!

A cikk hasznos volt -tetszik, ossza meg a kiadványt!

Támogassa a projektet—iratkozz fel a csatornára,dolgozunkhogy hasznos és releváns információkat kapjon!

Olvassa el még: hogyan lehet irányítani az építész munkáját—személyes tapasztalat; a szeptikus tartály kiválasztása - hogyan ne ürítse ki a pénzét;csatornázás - hogyan lehet megvédeni a házat és a helyszínt az áradásoktól.

Nézd meg a videót — Egyszintes ház kontra kétszintes ház: ami könnyebb és olcsóbb?