Az a helyzet, amikor nincs értelme artézi kutat fúrni ivóvízhez

Webhelyem egy meglehetősen fiatal külvárosi faluban található, Krasznojarszktól 35 km-re nyugatra. Gyakorlatilag az első hónapok óta részt veszek ebben a fejlesztési és rendezési projektben (volt egy közös földvásárlás) (út, villany). De a vízellátás az egyes telephelyek tulajdonosainak döntése.

Területünkön a vízrétegek 30-35 m mélységben helyezkednek el homokkő rétegekben. A kút fúrásának és szivattyúzásának folyamatáról (sok nehézséggel) írt 2019-ben.

Fúrási mélység 33 mm. A víztartó rétegek fő hátránya a homokkőben az, hogy a homok és az agyagos iszap sokáig kijön. Környékünkön pedig barnaszén részecskék is hozzáadódnak, amelyek növelik a vas és a mangán-oxid koncentrációját a vízben. Tény, hogy régiónk a Kansk-Achinsk szénmedence területének része, óriási barnaszén-lelőhelyekkel.

A vizes ágyakban található barnaszén nem a legjobb szomszéd. A szomszédok egy része vízelemzést végzett. A felesleg a vasra és a mangánra vonatkozik. Valamikor elemeztem a kis hazám, az Aban régió kútjából származó víz elemzését - ugyanazon vas és mangán tartalma meghaladta az összeset, és ezen felül olajtermékeket is. A kút ásása után ezt a szenet tartottam a kezemben. Aztán a laboratórium felvetette, hogy a közelben van egy benzinkút. De több mint 5 km-re van.

A szén képes kőolajtermékeket előállítani. Van egy hipotézis a parazsák abiogén eredetéről, miszerint ezek nem a megkövesedett kokszos fa maradványai, hanem a kőzetet átjáró olajszennyezések. Mint a bitumenes homok Kanadában.

A vízminőség kérdésének megoldása lehet egy artézi kút fúrásának lehetősége (ahogy gyakran nevezik) Vannak programok, támogatások az SNT-hez, finanszírozás a fúráshoz és az építéshez vízipipa.

Ezt valahogy felszínesen megbeszéltük az üléseken. De kiderült, hogy a mi térségünkben ilyen kutakat készítettek (beleértve a szovjet korszakot is), de vízzel is szolgáltak magas vas- és mangántartalommal. A bennük lévő víz minősége nem jobb, mint a homokos víztartók kútja. De ez csak nálunk van.

A legtöbb esetben egy artézi kút jó minőségű vizet állít elő. Mindenesetre jól meg kell tanulmányoznia a fúróvállalkozások adatait és tapasztalatait, konzultálnia kell tapasztaltakkal és régóta dolgozókkal. Vagy vegyen vizet elemzésre a környéken már fúrt artézi kutakból.

Lehetséges, hogy a barnaszén rétegei jóval alacsonyabbak, mint 30 m. Bár a város számára a víz, amelyet rétegenként vesznek a Jenisej alatt, kiváló minőségű. Nem kemény, nincs vízkő a vízforralóban.

Ez az artézi kúttal rendelkező projekt hozzáadja az engedélyekkel, adókkal (jogi személyek számára) és az SNT tagok további díjaival kapcsolatos munkát is. Ez esetünkben a veteményeskertek öntözésére szolgáló központosított vízellátó rendszer érdekében kétséges vállalkozás. Nem mindegyik jelenik meg a helyszíneken. Egy ilyen projekt kivitelezése és a legjobb vízminőség elérése nem értelmezhető az SNT-nknek vagy az egyes telephelyek tulajdonosainak.

Csak egy kiút van - ez egy jó tisztító rendszer, a hengerekben lévő ioncserélő gyantákon alapuló víztisztító telep:

De ezt a kérdést még meg kell érteni. Ha valakinek van tapasztalata - ossza meg a megjegyzéseket. Nemcsak nekem, de az olvasóknak is hasznos lesz.

Cikkek a kutak témájáról:

Honnan származik ennyi víz az artézi kutakból. Alternatív geológiai hipotézis

Adót kell fizetnie, ha artézi kutat fúr magának?

***

A fotók nyílt forrásokból készülnek, a Yandex-ből. Képek

Iratkozz fel a csatornához adja hozzá a böngésző könyvjelzőihez (Ctrl + D). Sok érdekes információ vár ránk.