Miért nem faházas a faház, és a falaknak nem szabad lélegezniük

Gyakran a megjegyzésekben a ház környezetbarátságáról írnak. Ez a fa természetes és leginkább környezetbarát anyag. A beton pedig a kémia. Megkérdezem az ilyen kanapészakértőket: Mivel borítja be a padlót egy faház belsejében? Ha lakkal, akkor a háza gázkamrává válik, bár akkor még a szagát sem fogja érezni. Laminát, linóleum, szőnyeg - ezek mind olyan anyagok, amelyek különböző kémiai anyagokat is kibocsátanak. Nagyon ritkán faház épül födémalapra (úgy gondolják, hogy ez túlfizetés), porcelán kőedény bevonattal.

Most a tendencia a vázkeretek és a faházak csavaros cölöpje. Rönkön (gerendákon) padlóval. Kevesen készítik a fedőréteget egy ilyen alapon monolit beton esztrich és csempék formájában.

Egy időben a fürdő relaxációs szobájának padlóit a gazdaságos szegmens kopásálló jachtlakkjával borítottam. Tehát 8 év után, amikor nyáron kinyitja a bejárati ajtót, érezheti ennek a lakknak az illatát. Nincs környezetbarátság.

Továbbá, ha profilos gerendákból, lekerekített, gyalult vagy kerek fákból épített házat - belül be kell fednie a fát impregnálással (mázzal). Ellenkező esetben az idő múlásával sötétebb lesz. Az akril impregnálás egy dolog. És ha alkid - a háttér mindig az lesz. Bár lehet, hogy nem érzi.

És ha nem borítja be a rönkház belsejét impregnálással (funkciója nemcsak dekoratív, hanem védi a fát az UV és a penész ellen), akkor a fürdőszobában lehet ilyen kép. A penész sem látható (a fa a gombák táptalaja - és környezetbarát?

A fa szaga. Kellemes aroma. De mi szabadul fel a gyantából, és ez hogyan hat az allergiásokra, az asztmásokra, ha egy ilyen házban több évig élnek? Hol vannak a statisztikák? Ki gyűjtötte az információt?

Födémalapú kőházban optimális a meleg padló készítése. És az esztrich tetején vagy közvetlenül az USHP-n - csak csempék. A kémia nem áll ki belőle. Mi állhat ki a kerámia és a gránit forgács között? Sugárzás - mondja valaki. Nos, mérje meg. Az adagmérők most megfizethető áron vannak.

A kanyarokban gömbölyű fából és lekerekített fából készült ház por gyűlik össze. A falak egy ilyen házban olyanok, mint egy porgyűjtő. És ahol por van, ott kezdődnek a mikroparaziták. Környezetbarát is? Sőt, a ház háziasszonya legalább három havonta kész megtisztítani ezt a port a falakon?

A második mítosz: a ház falainak lélegezniük kell

Állítólag valóban lélegeznek - csak fából készült falak. Az illetékes építők pedig egyszerűen azt mondják: a ház szellőzésének kell lélegeznie, és nem a falaknak. A falaknak hőhatékonyaknak kell lenniük. És egyetértek ezzel a véleménnyel.

A fal légzése a nedvesség abszorpciója a szerkezetébe. Nem tesz semmi jót. A fal belsejében (vagy a szigetelésben) lévő harmatpontban nedvesség kondenzálódik, és penész képződik a felületen. És maga az anyag a nedvesség miatt elveszíti hőjellemzőit. A nedves minelab már nem melegítő.

Még akkor is, ha a falak "lélegeznek", de nincs szellőzés, akkor a CO2-szint belül nagyon gyorsan emelkedik, különösen akkor, ha sok a lakos.

Tehát a házban jól működő szellőzésre van szükség. Valaki nem is takarékoskodik a szellőzéssel, jó regenerálódással (otthoni hőt takarít meg), valamint a külső levegő beszívásával, szűrésével és fűtésével (automatizálással, CO2-szabályozó érzékelőkkel). Ez egy másik, modern szintű megközelítés a házon belüli környezetbarát témához.

***

Fotó nyílt forrásokból, a Yandex-ből készült. Képek

Iratkozz fel a csatornához adja hozzá a böngésző könyvjelzőihez (Ctrl + D). Sok érdekes információ vár ránk.