Naivan és tapasztalat nélkül használtam a "ledolgozást". Az én hibáim

Naivan és tapasztalat nélkül használtam a "ledolgozást". Örültem a gyógyszer olcsóságának és elérhetőségének. Nem figyeltem az overál károsodására. Most 1986 óta van tapasztalatom faházak javításában.

A használt olajat, a dízelüzemanyaggal történő impregnálást és más (népi) módszereket még a 90-es évek végén feladott. Miután megtagadta a padlók javítását, megtagadta.

A fa felülete a motorolaj után idővel lazának tűnik. A kezelt fán több penész és gomba van, mint a kezeletlen fán. Először nem tudtam megérteni, miért történik ez. A gerendákat, a rönköket és az aljzatokat gombák csíráztatták, és az ideiglenes állományok, amelyeket nem dolgoztak fel "ledolgozással", változatlanok maradtak.

A mikológus egyszerűen megmagyarázta: Az olaj a kezdeti szakaszban "elnyomta" (elpárologtatta) a fát. A fadarabok nehezebben száradtak ki. A "ledolgozásban" nincsenek olyan anyagok (antiszeptikumok), amelyek gátolják a gombák fejlődését.

Az olaj feloldotta a fa nedvét és elpusztította a lignint. Az olaj kimosása és szárítása után a fa elvesztette természetes penész elleni védelmét. A Szovjetunióban nagy figyelmet fordítottak a fa védelmére. Antiszeptikumok, impregnálások és paszták kerestek.

Voltak népi módszerek is: olaj és viasz szárítása, egyéb lehetőségek szárító olajokkal és speciális olajokkal, mészbe áztatás, kerozinnal terpentinben, paraffinoldatban, impregnálás vitriollal és speciális sók.

De a hivatalos szakirodalomban sehol sem találkoztam kenőolajok, szolárium és hasonlók használatával. A kreozotot nem ajánlom lakóépületnek sem. Még rosszabb a bitumenes masztix bevonat.

Szerző: Igor Bekkerev.Msgstr "Küldje el a cikkeket a következő címre: [email protected] és közzétesszük őket! "

Iratkozzon fel csatornánkra, sok érdekes dolog van a nyaralókkal kapcsolatban, valamint a vidéki házak új projektjei minden nap!