Miért adtam fel a tetőtéri emeletet, és egy második emeleti házat építek?

A ház tervezési szakaszában több okból is elhagytam a tetőtéri második emelet lehetőségét. Bár a házam területe nem nagy, és kialakításának megfelelően a tetőtér vagy a fél padlás a legelőnyösebb.

Úgy néz ki, mint egy hagyományos doboz, építészeti élvezetek nélkül. A tornác fölé csípőtető kerül hozzá, maga a csípőtető a házra, tetőtéri ablakkal a bejárat felől, a hátoldalán lévő oszlopokon pedig erkély lesz, kilátással az erdőre.

A ház ilyen formáját a legkönnyebb felépíteni. Mindenféle kiugró ablak, a szobák törött párkányai - mindez gyönyörű és érdekes. Ehhez azonban meg kell szerezni a kivitelezés tapasztalatát, a műszaki megoldások ismeretét. A legkevesebb ellenállás útját követtem. Egyszerű téglalap alakú doboz - egyszerű műszaki megoldások. A tervezés szintje pedig gyönyörű homlokzattal és tetővel növelhető.

Valaki azt mondja, hogy a teljes padló drágább, mint a padlás. Igen de ne sokat. És még inkább a ház összköltségében - ez egy fillér. A féltetőtérben spórol a falakon, de ki kell raknia az oromfalat a fal anyagából. Valahol kevesebb - valahol többet. Nem lesz jelentős megtakarítás.

Sőt, a gázbetonból készült ház tetőtere vagy féltetőtere technológiai szempontból is bonyolultabb. A Mauerlat alatti armopoyákat oromzatos falak alatt kell elindítani. Ellenkező esetben a tetőtér elszakítja a falakat, repedések mennek. Ez nemcsak a szénsavas betonfalakon található meg, hanem a tetőtéri téglaházakban is.

A hideg padlás jobb, mint a padlás. A tetőtéri tetőn hallható eső nem zavarja, különösen a fém tetőfedést. A szigetelés vastagsága - amit csak akar. És a tetőtérben - korlátozza a szarufák vastagsága, vagy növelni kell őket. Egy fa a falakhoz való csatlakozása, elképzelhető, problémás területek, és sok hő megy keresztül rajtuk.

Projektem szerint gyakran bordázott monolit átfedésem van a MARKO-economy technológiával. Gázbeton, mint üregek. A következő építési szezonnak érdekesnek kell lennie. Elvileg nincsenek hőveszteséggel járó problémás területek. A 200 mm-es szénsavas betonból és az 5 cm-es betonból készült padló vastagsága, valamint egy réteg szigetelés melegíti a házat a padláshoz képest.

A tetőtér emeletén nehézségeket okoz a bútorok elrendezése. Néha ferde ablaknyílásokat kell lefektetnie. Gázbetonból építve mindezt technológiailag nehezebb megvalósítani. Ugrókra csak monolitikusan van szükség.

Számításaim szerint túlfizetek 200 ezret. dörzsölés. a tetőtéri monolit emelethez. Ha fából készült gerendákkal végzi, durva változatában jelentősen megtakaríthatja. De úgy döntöttem, hogy a ház teljesen kőből lesz. És a szigetelés bazalt ásványi födém.

A csípőtető bonyolultabb és drágább, mint a nyeregtető. De kész vagyok túlfizetni érte is. Még a lapos tető lehetőségét is megfontoltam. De egy ilyen ház kialakítása miatt elutasította ezt az elképzelést. Bár akár 300 ezret is spórolhat. dörzsölés. A háznak mindenben tetszeni kell. Emiatt magam építem. Tetszik a folyamat, és örülnöm kell az eredménynek és a kinézetnek. A megtakarításokat a munkára a tetőfedés, a padlóburkolat és a teljes értékű padló javított, drágább lehetőségei felé terelem.

A YouTube-on egy építőipari vállalat csatornáján találtam két házat, amelyek nagyon hasonlítanak a projektemhez. Ezek a példák:

Egész harmonikusan néz ki. A házak területe hasonló az enyémhez. És ha lecseréli a tégla burkolat opciót, akkor a homlokzat kialakítása sokkal érdekesebbé tehető. Ebben még nem döntöttem egyértelműen, ez még mindig messze van.

***

Iratkozz fel a csatornához adja hozzá a böngésző könyvjelzőihez (Ctrl + D). Sok érdekes információ vár ránk.