A telek tulajdonosa szükségtelen bürokrácia nélkül ültethet majd állatokat: az Alkotmánybíróság nem a hivatalnokok mellett döntött

Az Alkotmánybíróság megtiltotta a szabályozó hatóságoknak, hogy további megállapodásokat követeljenek meg a földtulajdonostól a telek használatának típusáról. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 8.8. Cikkének rendelkezéseiről beszélünk, amelyek pénzbírság kiszabását írják elő olyan esetekben, amikor az oldalt nem a szabályok szerint használják - vagyis nem rendeltetésszerűen.

Egy eset az ember életéből

A chitai Antsinova Margaritát 10 ezer rubel pénzbírsággal sújtották. Honlapja csak egyedi házépítés (egyedi házépítés) státusszal rendelkezik. Madarat és kecskét hozott, de nem adott be új információkat az USRN-be.

Nem lehetett megtámadni a bíróság döntését, elkerülni Antsinova bírságát, mivel a törvény kimondja, hogy „a választás a föld bármely engedélyezett használatát a törvénynek megfelelően kell formalizálni oké. Ezért a használat engedélyezett típusainak tulajdonosa (jogosultja) általi tényleges megváltoztatása lehetetlen az egységes állami ingatlannyilvántartás értesítése nélkül. " Dokumentálni kellett a megengedett felhasználás további típusának megválasztását, ha természetesen erről a ZH helyi területi zónáról rendelkezik.

A "problémás" webhely tulajdonosa azonban úgy vélte, hogy ha megengedik neki a gazdasági építést struktúrák, különféle merevedések kifejezetten háziállatok tartására, akkor nincs külön engedélye kívánt. Ezért az Alkotmánybírósághoz, az Alkotmánybírósághoz fordult. Építhet istállót, de senki nem lehet benne?

Bürokratikus vita

A bírák megjegyezték, hogy a jelenlegi rendelkezések különböző módon értelmezhetők, ami bizonytalansághoz vezet ebben a kérdésben. Vádat emelni a szerzői jog tulajdonosával a webhely "illetéktelen" használata miatt, vagy sem? Vita alakult ki a hatóságok megbeszélésében részt vevő képviselők között.

A Szövetségi Közgyűlés kamarája úgy véli, hogy az engedélyezett földhasználat típusának a városrendezési előírások rendelkezéseitől kell függenie, és egyáltalán nem az USRN-be bevitt információktól. Az elnöki megbízott azonban meg van győződve arról, hogy a tulajdonos köteles bejegyezni a nyilvántartásba, hogyan fogja használni a telkét. A felmerült nézeteltérések eredményeként az Alkotmánybíróság úgy ítélte meg, hogy felül kell vizsgálni Antsinova személyes leánygazdaságának ügyét.

Hogy ért véget

Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága új határozatot fogadott el. A földterületek jogtulajdonosai most nem kötelesek tájékoztatni a felügyeleti hatóságot madarak vagy kisállatok behozatalának szándékáról. Így a bürokratikus láncok megszakadnak. A tulajdonosnak jogában áll önállóan megválasztani a földje használatának típusát a tisztviselők további jóváhagyása nélkül - amennyiben erről ezen a területen rendelkezik.

Egyrészt az emberek gyakran elhagyják a városokat, hogy falvakban nyugodtan és nyugodtan élhessenek. És egyáltalán nem szeretik a kakasok varjait. Másoknak fogalmuk sincs arról, miért kellene a földön élniük, ha nem tudnak vidéki életet élni, csirkék és libák vannak.

Szerinted az államnak ellenőriznie kell, hogy ki lakik az udvarunkon? Írj a kommentekbe!

Barátok, már több mint 40 ezren vagyunk! Tetszik, iratkozzon fel a csatornára, ossza meg a kiadványt - dolgozunk, hogy hasznos és releváns információkat kapjon!

Olvassa el még:

• Hogyan tervezzünk házat: egy stílusos, egyszintes épület Timoshkino-tól. Fotóismertető.
• Life hack: hogyan lehet elegáns dekorációs csempéket készíteni tojástálcákból.

Nézd meg a videót - Modern kétszintes kompakt kocka alakú ház.