Egy magánház fűtése a Rossi reaktorral
2011-ben feljegyzések jelentek meg Andrea Rossi tudós találmányáról, aki egy kis kísérleti eszközzel képes volt a nukleáris reakciók felesleges energiáját megszerezni. Nem maghasadásos energia (mint a modern atomerőművekben), hanem szintézis vagy átalakítás. Lényegében hideg (vagy alacsony hőmérsékletű) magfúzió. Az installációt E-Cat-nek nevezte el - az angol energia katalizátorból. A reaktor kialakítása egyszerű:
A kerámia csövet 1 gramm nikkelporral és 1 gramm Li [Al H4] lítium-alumínium-hidriddel töltjük meg. A csövet lezárjuk és melegítjük egy, a cső köré tekert nichromszálas fűtőelemmel. A tudósok által végzett mérésekkel kiderült, hogy a készülék több napos működése során jelentős többlet van a hőenergiában. Azok. a reaktor kevesebbet fogyasztott, mint amennyit adott.
Rossi Andrea installációjával és sokszorosított konstrukcióval konténertípusban - a második fotón.
A reaktorral kapcsolatos információk közzététele után működési elvét többször ellenőrizték az orosz tudósok. Ez először 2014-ben történt. És ugyanazt a hatást kapták - hőfelesleg.
A.G. Parkhomov, Ph.D., a Moszkvai Állami Egyetem több jelentést és publikációt készített erről a témáról. Megtekinthető a neten. Például a linkeket itt gyűjtik össze: https://habr.com/ru/post/375179
A publikáció eredménye: Üzemanyag nélkül a cső hőmérséklete 1200 g. körülbelül 1070 W teljesítményen érhető el. Üzemanyag jelenlétében (630 mg nikkel + 60 mg lítium-alumínium-hidrid) ezt a hőmérsékletet körülbelül 330 W teljesítményen érik el. Így a reaktor körülbelül 700 W fölös teljesítményt termel (COP ~ 3,2).
A kísérletek során kapott táblázatos adatok:
Mint látható, az elfogyasztott energia aránya a kapott energiához képest túl magas ahhoz, hogy hibákat vagy hibákat okozzunk a mérésekben. Sőt, ezt többször is megtették. A kísérletek során nem tapasztaltunk háttérsugárzást meghaladó fokozott sugárzást. Ez arra utal, hogy ez nem egy maghasadásos reakció.
Mi az elméleti alapja ezeknek a kísérleteknek, honnan származik a felesleges energia? Kezdetben azt feltételezték, hogy melegítéskor szabad hidrogén szabadul fel, és az alagút hatása miatt behatol a nikkel magba, és az energia felszabadulásával réz jön létre. De később más nukleáris átalakulásokhoz érkeztek.
Az üzemanyag-izotópok elemzése során a reakció előtt és után észrevették, hogy az Li-7 aránya csökken, míg az Li-6 növekszik. Felvetődött, hogy berillium-8 (Be-8) képződik, amely az alfa részecskék kibocsátásával bomlik. Ez felesleges energiát generál. A nikkel csak a reakció katalizátorként működik:
De a probléma az, hogy ebben az esetben gammasugárzást is szabadon kell engedni, amelyet tucatnyi kísérletben nem sikerült kimutatni. Tehát ennek a reakciónak az elméleti alapja továbbra is nyitott kérdés.
Olyan számításokat hajtottak végre, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy összehasonlítsuk a Rossi-reaktor hatékonyságát az atomerőművekkel. A VVER-1000 reaktorral rendelkező atomerőműben azonos mennyiségű villamos energia előállításához 6 tonna urán szükséges rúdszerelvényekben. És a Rossi reaktor esetében - 17 tonna üzemanyag-keverék (nikkel és lítium-alumínium-hidrid). De az árán (68,5 $ / kg) - ez 40-szer olcsóbb, mint az atomerőművek üzemanyaga. A reaktor pedig teljesen biztonságos, és a kiégett fűtőelemeket nem szükséges külön tárolóépületekben tárolni. A nagy reaktorban előállított villamos energia költsége ~ 0,014 cent lesz minden kW * óránként. Modern ütemben - 1 RUB / kW
További részletek itt: https://uva62.livejournal.com/17459.html
Előnye, hogy a Rossi-reaktornak nem feltétlenül akkorának kell lennie, mint egy atomerőmű. Ez azt jelenti, hogy az áram ára még alacsonyabb lehet. Az egység lehet olyan kicsi, mint egy bőrönd, amely alkalmas egy ház fűtésére és egy kis gőzturbinában villamos energia előállítására.
Csak a reaktort kell üzemi hőmérsékletre hozni (energiát adni) és megteremteni a vízkeringést. Ezután önellátó módba léphet. Fagyos éghajlaton a reaktor isteni áldozat. Erőteljes, kompakt, biztonságos. Csak a hő átalakítására és felhasználására szolgáló technológia kidolgozása szükséges. Legalább egy egyszerű szénkályha kemencéjébe tettem az elemet, és ennyi. Megkezdődött a fűtés. Dolgozott - kicserélte egy másikra.
A COP = 3 értékű áramtermelés értékeiből összehasonlítható a telepítés hatékonysága hőszivattyúval. A kérdés csak az ár. Ha a reaktor költsége többször alacsonyabb, mint a hőszivattyú telepítése, akkor ez egy magánvevő számára is érdekes lesz.
De ez még mindig reaktor, és az egyszerű polgárok nem lesznek közel ilyen létesítmények beszerzéséhez, ha valamikor megjelennek. Például az olaj utáni korszakban. Bár valószínűtlen. 2018 óta nincsenek információk a tudósról és általában ezekről az installációkról.
Lehet, hogy Rossi már dolgozik a zárt intézményeknél? Vagy mindenkinek azt tanácsolják, hogy ne dolgozza tovább a témát, mert a szénhidrogéneknek még nincs vége. Ki hallotta a hírt - írja meg a megjegyzésekbe.
***
A fotók nyílt forrásokból készülnek, a Yandex-ből. Képek
Iratkozz fel a csatornához adja hozzá a böngésző könyvjelzőihez (Ctrl + D). Sok érdekes információ vár ránk.