Miért érdemes néha megvenni a legolcsóbb konyhai csuklyát otthonába

Amikor először kellett elszívnom a páraelszívót, ez ijesztő feladat volt. Végül is, mielőtt régi szellőztető rendszereket kellett használnom (kényszerített levegőkiáramlás nélkül), vagy nem gondoltam ezeknek a háztartási készülékeknek a paramétereire.

Mit válasszon?

Kiderült, hogy a főzőlapoknak több fő típusa létezik. Mindegyiküknek tagadhatatlan előnyei voltak.

A választást tovább bonyolította a motorháztetők eltérő teljesítménye és a kiegészítő funkciók.

Mire van szükségem? Végül is a konyha kialakítása még nem készült el. A feleségemnek felújítási körülmények között kellett főznie. És egy ideiglenes lehetőség mellett döntöttem. Vagyis vásárolni valamit a legolcsóbban, megnézni a teljesítményt, tesztelni a funkcionalitást, majd pontosan ezt vásárolni páraelszívó, amely tökéletesen illeszkedik a konyha kialakításához, képes lesz normális levegő kiáramlást biztosítani, minden szükséges feladatok.

Mi lett a legolcsóbb?

A legolcsóbb konyhai motorháztetőről kiderült, hogy a lengyel VentoLux cég terméke, az Adria 60WH modell.

Miután postán megkaptam, azonnal több kellemetlen pillanatom volt, amelyek súlyosbodtak a telepítés és az üzemeltetés során:

1. Félreértés, hogy miért nevezik a modell nevét "... 60W ...", és a műszaki előírások 75 W teljesítményt jeleznek?

2. A motorháztető kialakítása csalódást okozott. Ez csak egy zománcozott acél doboz, amelybe egy ventilátor van becsavarva, és két villanykörtét helyeznek be. Ami engem illet, valahogy drága egy ilyen primitív kialakításnál.

3. Kellemetlen pillanat. Egy kis önmetsző csavar lógott a motorháztető belsejében, amely bizonyos körülmények között beszállhat a motorba, és ott rövidíthet valamit. Mint később kiderült, ez az önmetsző csavar teljesen felesleges volt, nem volt benne a csomagban.

4. A test alakja bánatot keltett. Az alsó (munka) panel 70º-os szöget zár be a hátsó falhoz. Ez pedig nem teszi lehetővé sem a motorháztető vízszintes helyzetbe helyezését (az elülső éle kifelé fog kinyílni), sem a falhoz közeli rögzítést (rés lesz).

5. Az első üzemórában a légcsavar „letépi” a ventilátort. A problémát nem úgy oldották meg, hogy egyszerűen feltették: folyamatosan leesett a tengelyről. Ragasztóra kellett tennem a propellert.

Gyenge műszaki jellemzőkkel egészítették ki ezeket a hátrányokat:

1. A kipufogó teljesítmény az útlevél szerint 75 W. De két 25 W-os lámpát tartalmaz. Vagyis csak 25 wattot osztottak ki a ventilátorhoz. A gyakorlatban a motorháztető a "második" (csak két) sebességgel nagy nehezen képes megtartani az A4-es lapokat 60 g / m² sűrűséggel. Két szelepet fúj (az egyiket a motorháztető kimeneténél, a másikat a légcsatorna kimeneténél), de mégis úgy érzi, hogy nincs elég áram.

2. Gyenge fény. Még a 25 W teljesítményű izzók sem elegendőek a főzőlap megfelelő megvilágításához. Nem telepítek nagyobb teljesítményűeket, hogy ne olvassak el semmit a motorháztető belsejében, de a LED-ekre fogok gondolni.

Egy folyamatos hátránya ellenére (még a legalacsonyabb árat sem nevezhetem előnynek, mindazonáltal drága egy ilyen primitivizmus számára) hasznosnak tartom ezt a vásárlást.

Most ismerek egy keveset a konyhai páraelszívókról, és a következő vásárlásakor megalapozott döntést hozhatok, a műszaki jellemzőkre, fajtákra, formákra és méretekre összpontosítva.