A ház fűtése geotermikus hőszivattyúval, szeptikus tartályból vagy csatornahőből származó hővel
A hőszivattyús fűtés ma az egyik legjövedelmezőbb módszer, költségeiben összehasonlítható a főgáz- vagy szénfűtéssel. De a levegő-levegő vagy levegő-víz rendszer egyik olcsó hőszivattyúja (a továbbiakban: HP) az, hogy nem telepíthető mindenhová (az éghajlat miatt). Mínusz 30 gr -nál kikapcsol. és ezen az alacsony hőmérsékleten csökken a hatékonysága.
A hőszivattyú megszakítás nélküli működéséhez földre vagy más módon geotermikus szivattyúra van szükség. Általában 200-300 m csövek fektetése a hűtőfolyadék fűtéséhez nagy mennyiségű földmunkával jár. Vagy nagyszámú kút fúrásával.
Ezen munkák költségeinek csökkentése érdekében használhat árokgödröt:
Ásjon 3 m -es árkot kotrógéppel, és aknafúróval mélyítsen további 1,5 m -t. Szereljen be hőcserélőket (HDPE cső az állványokon, spirállal kötve).
De a legnehezebb a száraz talajból hőt kinyerni. Figyelembe kell venni, hogy mennyi csőre lesz szükség a ház területéhez és a hőveszteséghez.
Ma ez a geotermikus fűtési rendszer nem olcsó. De azzal a különbséggel, hogy a főgáz- vagy széntüzelésű kazán csatlakoztatásának költsége 200-300 ezer. dörzsölés. 5-6 millió dollár értékű házért dörzsölés. nem olyan nagy a különbség. Nem a megtérülésről beszélünk. A kezdeti befektetésről és a fűtési rendszer kényelméről beszélünk.
Van egy érdekes ötlet arra vonatkozóan, hogyan lehet hőt extrahálni a talajból. A szeptikus tartály betongyűrűinek beszerelése előtt tegye az egyik hőcserélőt alatta, vagy akár belül. Ily módon a csatorna tömegeivel együtt távozó hő vissza fog térni. De nem fog működni, ha teljesen felmelegíti a házat a szeptikus tartályból. Lefagyasztható, és a TN felemelkedik. A lényeg a további hőelvezetésben van. Vázlatosan így néz ki:
A gyakorlatban ez így nézhet ki:
A víz hűtésekor 1,17 W / liter -t veszünk 1 hűtési fokonként. Amikor a család átlagosan 1 m3 / nap vizet enged ki a csatornarendszerbe, és amikor a vizet +20 -ról +10 g -ra hűtjük, napi 10,17 kW hőenergiát kapunk, vissza tudjuk adni. Plusz a hő a talajból a szeptikus tartály körül. Elméletben nem rossz. A gyakorlatban a víz gyorsan hőt ad a talajnak, nem pedig a hőcserélőnek. És nem kívánatos leszívni a szeptikus tartályt a végéig.
Ötletekkel találkoztam, hogy hőt nyerjek ki a komposztból, trágyatöltelékből és biogázüzemből. Náluk a baktériumok 30 grammra emelik a hőmérsékletet. még télen is. És ha lecsökkenti 20 grammra. (fagyasztó baktériumok nélkül), akkor ez is további energia. Például a gazdaságokban.
Más kérdés, hogy a központi csatornarendszer a ház mellett fut. A hőmérséklet elérheti a 20-25 grammot. Ez ingyenes hő, és ilyen hőmérséklet -gradienssel hatalmas COP -együttható lesz egy értékkel akár 4 (1 kW villamos energiát költöttek - 4 kW hőt kaptak).
A központi csatornahálózat egy mindig meleg folyóhoz hasonlítható. A hő eltávolítása ebből az áramból semmilyen módon nem tükröződik. Csak meg kell állapodni a szonda, a szükséges hosszúságú hőcserélő csatornacsatlakozásában. A segédprogramok projektet igényelhetnek a rendszerhez való kapcsolódáshoz. És talán díjat.
Ez a rendszer alkalmas azok számára is, akiknek folyója vagy tava van a közelben. De ebben az esetben a projektet össze kell hangolni a környezetvédelmi hatóságokkal (ha minden hivatalosan történik). Hűtőfolyadékként nem etilénglikolt, hanem propilénglikolt kell használni.
Az olvasó azt fogja mondani, rendben van, a kutak fúrása és a hőcserélők fektetése alapvetően munka, de maguk a hőszivattyúk, a kompresszoros automatizálás költségei elmaradnak. Az importált modellek drágák, egyetértek. De van orosz gyártmányú TN is.
Fotó a TH építési kiállításról, amelyet egy krasznojarszki cég gyártott http://гто24.рф
Az ár 2-3-szor alacsonyabb, mint az importált analógoké, és a szolgáltatás érthető: valami történt a TN-vel, újat hoztak és telepítettek, és a régit elvitték diagnosztikára. Meghibásodás esetén nem kell hónapokat várni az importált modellek pótalkatrészeinek szállítására.