Új nagyvárosok építése Szibériában. Miért jelentették be ezeket a terveket?

Nemrégiben Szergej Shoigu védelmi miniszter érdekes gondolatokat (talán terveket) fogalmazott meg azzal kapcsolatban, hogy 3-5 nagy várost kell építeni Szibériában (300 ezerről akár 1 millió lakosok). És nemcsak városok, hanem tudományos és ipari központok. Nem a már meglévő települések kész helyszínein, hanem a semmiből.

Az, hogy ezt a honvédelmi miniszter hangoztatja, és nem a gazdaságfejlesztési vagy a pénzügyminiszter, már szokatlan. És az a tény, hogy új városok építését javasolják a semmiből, kétszer furcsa. És egy hétköznapi ember számára, aki negatívan viszonyul az ország kormányához, mindez csak a költségvetések alakulásának tűnik. Kitaláljuk.

A szovjet korszakban, a 20. század közepén. már volt tapasztalata városok építéséről a szibériai tajgában. Csak néhány nagy várost nevezek meg abban a régióban, ahol lakom. Ez a Krasznojarszki Terület Zelenogorszkja, az egykori városképző vállalkozással, az ECP-vel (urándúsítás és izotópgyártás). Körülbelül 70 ezer ember élt ott. lakosok (most valószínűleg kevesebb). Divnogorsk a Krasznojarszki vízerőmű közelében. Bratsk, Irkutszk régió - alumínium kohó és vízerőmű (akár 200 ezer. lakosok). A lista folytatható: Norilsk, Komsomolsk-on-Amur, Togliatti stb.

Hírek forrása: https://news.mail.ru/politics/47803598

Mire való mindez? Valóban nincs probléma más városokban? A meglévő városokat is fejlesztheti. Ez valószínűleg annak köszönhető, hogy ha nem foglalkozik a keleti országrész fejlesztésével, akkor 20-30 év múlva innen a lakosság jelentős része elutazik. Szibériában és az ország nyugati régióiban óriási a népsűrűség.

Sok barátom elment Krasznodarba, Moszkvába. Ahol magasabb a fizetés, és kényelmesebb az éghajlat. Itt nehezebb tisztességes fizetéssel munkát találni. Tél évente 6 hónap. És lesznek elhagyatott területek - Kínából érkező szomszédok vágyhatnak rájuk.

A távol -keleti hektár program nem hozta meg a kívánt hatást. Az emberek nem mennek üres helyre, mint a sztolypini letelepítés idején. Az idők nem egyformák, mindenki megszokta a vigasztalást. Azt hiszem, ezért fontolgatják, hogy más utat választanak, főleg, hogy van tapasztalat a Szovjetunió alatti városok építésében. De aztán tervgazdaság és célkitűzés, területfejlesztés és a lakosság foglalkoztatása következett.

Szibériában sok természeti kincs található. Fejlődésük üteme minimális. Az ország pótolhatja a költségvetést eladásával. Ez is érv.

Honnan lesz pénze az országnak ilyen nagyszabású projektekhez? Van pénz az NWF -ben. De ki engedné meg, hogy onnan elvegyék őket a Pénzügyminisztériumból? A Központi Bank pedig nem teszi lehetővé nyomdagépének bekapcsolását. A liberális miniszterek elleneznek. Állítólag mindez inflációt vált ki. S. Shoigu azt javasolja, hogy magántőkével együtt építsenek. Ezenkívül egyes városok a kohászati ​​ipar feldolgozó vállalatainak építői és dolgozói lesznek.

Személy szerint a következő fogalmi kérdéseim vannak e városok témájához.

1. Annak érdekében, hogy az emberek elmenjenek ezekre az építkezésekre és új városokba, és még inkább itt maradjanak, vagy lakást kell elosztani, vagy magas fizetéssel kell csábítani az embereket. El kell érnünk a moszkvai fizetések szintjét - az emberek az ország minden tájáról fognak építkezni, és nem csak a szomszédos országokból érkező vendégmunkások.

2. Városok fogalma. Ha olyan városokat építenek a gyárakhoz, mint a kollégiumi területek, akkor ez egy telt szakasz, ami a Szovjetunió idején volt. De akkor volt egy ideológia. Most nincsenek ideológiai emberek. Szeretnél egy gettóban élni, bár újonnan? Az új lakások öröme néhány év múlva elmúlik, és a környék nyomasztó nézete depresszióba taszít. Szükségünk van egy gyönyörű házépítészetre, széles zöld utcákra, parkokra, infrastruktúrára és szabadidős létesítményekre.

A városi közlekedést kezdetben csak akkumulátorokkal használhatja. Parkoljon autókat a környéken. A kapcsolt energiatermelő erőműveknek gáztüzelésűeknek kell lenniük. Szibériában nincsenek Gazprom csövek, ahol városokat terveznek. Kérdés, hogy Melnichenko úr hagyja -e a SUEK -et. Ez egy árnyék oligarcha, akiről kevesen tudnak. Szénbányák, hőerőművek és irányító társaságok Szibériában.

Kinek a gyárai és vállalatai lesznek a tulajdonában? Állami tulajdonú, magánvállalkozások, oligarchák? A vállalkozások a közelben vagy városokon belül helyezkednek el? Először vállalkozásokat építenek, majd várost, vagy fordítva? Sok kérdés van.

De nekem úgy tűnik, hogy a városokban nem fognak az ökológiával bajlódni. A CHPP-k széntüzelésűek lesznek, és az ipar hozzáadja negatív részesedését a környezethez. Krasznojarszkban élek, és első kézből tudom, mi az ipari város ökológiája. És a látogatók azt mondják városunkról - gyönyörű, de büdös, már most iszonyat (főleg keleti széllel, amikor a városba kibocsátott összes kibocsátást a KrAZ szállítja).

Úgy vélem, hogy a csúcson állandó küzdelem folyik az ország patriótái (kevesebben vannak) és a liberális, nyugatbarát elit között. A hazafiak néhány tervüknek hangot adtak. De mi haszna van belőlük, ha így maradnak ...

Általánosságban elmondható, hogy ha ez nem a választások előtti PR és ebben az ígéret formájában, akkor szükség van az ilyen városok koncepciójára. Olyan, hogy az ország bármely személye, aki ide jött élni és dolgozni, nem csalódott a választás miatt, és egy idő után nem tér vissza. Hadd emlékeztessem önöket, hogy Szibériában a téli éghajlat novembertől márciusig fagy, és a nyár gyakran csak júliusban kezdődik és augusztusban ér véget.