„Soha ne építs padlást - ez gonosz! Jobb, ha teljes emeletet tesznek ": az FH előfizető kategorikus véleménye

A tetőtér olcsóbb megoldásnak tekinthető a felső emeleten. Valóban nagyon jövedelmező a tetőtéri teret élő négyzetméterré alakítani - itt felszerelhet egy csodálatos hálószobát vagy óvodát. De nem mindenki gondolja így. Például előfizetőnk, Igor biztos abban, hogy a padlás, mint építőelem gonosz. Mi a véleménye - olvass tovább.

A kiadvány nyílt forrásból származó fényképeket használ

Saját tapasztalatból

Egyszer azt az ostobaságot követtem el, hogy tetőtéri padlót építek a teljes értékű második helyett. Sajnáltam ezt a helyiségek három hideg szezonja után. Két évvel később úgy döntöttem, hogy eltávolítom a padlást, és felépítem a teljes értékű második emeletet.

A fő kifogásom az épület ezen részével kapcsolatban az, hogy ez egy végtelen hőfogyasztás, amelynek nagy része "az ég felé megy"! Vagyis felmelegíti az utcát. Tetőtér - ez hatalmas és abszolút indokolatlan hő- és energiaveszteség.

Lehetetlen szigetelni a tetőt a tetőtérben kiváló minőségű, olcsó és ugyanakkor biztonságos szigeteléssel. A tetőtér bármely szigetelése előbb -utóbb lecsúszik, és szinte lehetetlen megjavítani. Ehhez szét kell szerelnie a teljes mennyezetet vagy a teljes tetőt, és csak onnan kell újra mindent.

Sokan azt mondták nekem - szigetelje a tetőt szórt hőszigeteléssel vagy EPS -el, és nem lesz probléma. De egyáltalán nem akarok mérgező gázkamrát rendezni a nappaliban. Nem titok, hogy ezek az anyagok mérgező anyagokat bocsátanak ki hevítéskor, és a tető az a hely, ahol a szigetelés jól felmelegszik.

A tetőtéri padló hátrányainak listája

Íme a tetőtéri hátrányok listája:

• Javíthatatlan fal / tető torta teljes elérhetetlensége miatt (tető, alsó felület). A javítási munkák elvégzése érdekében valamit szétszerelnie vagy összetörnie kell. Valahogy meg kellett vizsgálnom a szellőzőcsatorna átjáróját - ki kellett nyitnom a tetőn lévő fémcserepet.
• Kifinomult szigeteléstechnika és párazáró technológia az egyes csomópontokban: a falhoz, Mauerlat -hoz tartozó támaszok, azokon a helyeken, ahol a felületek törnek.
• A szarufa rendszer és a teljes fal / tető pite szándékosan nehéz működési körülményei. Ennek oka a mikroklíma sajátosságai: a harmatpont közelében lévő körülmények és az elemek szellőzésével kapcsolatos problémák.
• A tetőtér belsőépítészetének rövid élettartama. Még ha jó minőségű és helyes javítást is végez, akkor a különböző repedések és deformációk továbbra is megjelennek. A szarufa rendszer egy élő szervezet, amely reagál a páratartalom változására, ami azt jelenti, hogy a helyiség geometriai méretei megváltoznak.
• Rendkívül nem hatékony lakótér -használat. Alacsony falak esetén nem minden bútor alkalmas, és ha igen, akkor nagyon kényelmetlen használni.

• Az építők feletti ellenőrzés bonyolultsága. Ha egy csapat padlást épít Önnek, akkor nagyon nehéz ellenőrizni a munka minőségét. Sok "sereget" elrejtenek az építkezés során, majd kellemetlen meglepetésekkel jelentkeznek.
• Nagy hőveszteség. Ezeket ki lehet küszöbölni, de áron ki fog derülni, hogyan lehet teljes értékű padlót építeni. Akkor miért van szükség erre a padlásra? Gonosznak tartom. Soha ne építs padlást! Jobb, ha teljes értékű második emeletet készít.

Hogyan vélekedik a tetőtérről? Írja meg véleményét kommentben!