Miután pórusbetonból építettem egy házat, megértettem, hogy a legtöbb ember miért részesíti előnyben a faházakat

A 2021-es szezonra Lezártam a ház fűtési körét. A doboz elkészült, a nyílászárók be lettek rakva, a tetőtér szigetelése megtörtént. Fűtőberendezéssel tartom a pozitív hőmérsékletet, és néha felmelegítem a tűzhelyet. A falakat és a mennyezetet maga szerelte fel, esténként és hétvégén is dolgozott. Két építési szezon, meglehetősen kemény munka után össze tudom hasonlítani a pórusbeton konstrukciómat más anyagokkal. Például egy bárral, amelyből korábban fürdőházat épített.

A ház kívülről úgy néz ki, mint egy ház. Ám ahhoz, hogy be lehessen telepedni, még felét, vagy akár ugyanennyit kell befektetni. És ha összehasonlítjuk a fából készült házakkal (szibériai régiónkban gyakori fa, körfa), akkor a faházakban azonnal élhet, mivel a fűtés be van szerelve. A villanyszerelő vezetése a kábelcsatornákon a szobában. Feltéve, hogy a faanyag gyalult (vagy profilozott). Ebben az esetben a belső dekoráció megtakarítása. Falunkban sokan megtették ezt.

Mindez megváltozott ebben az évben, amikor a fűrészáru ára 20 000 dollárra emelkedett. dörzsölje / m3. Az áremelkedés előtt Szibériában a faházak voltak a legnépszerűbbek. 1 millióért a legénység egy közepes méretű dobozt építene a házból. Plusz még 0,5-1 millió. a kommunikációról - és a ház készen áll. Kulcsrakész rönkház egy szezonban épül. De kővel hosszabb és drágább az építés.

Nem az egyetlen oka annak, hogy egy faházat könnyebb és olcsóbb volt építeni. A faházak a táj változását jelentik a beton városi lakások után. Nem kritikus a lefagyasztás, és akkor gyorsan felmelegíthetjük (ha nem használjuk állandóan télen). Az építkezés során a fa még a legdurvább hibákat is megbocsátja, beleértve az alapozást is. Mit nem lehet elmondani a pórusbetonról. A pórusbetonhoz való hozzáállás az építés során szigorúan összhangban van a műszaki megoldásokkal.

Ezt korábban megértettem. De miért részesítettem előnyben a pórusbeton építést (amikor a fűrészáru további 10 ezer rubel / m3 volt)? A helyzet az, hogy miután építettem egy rönkfürdőt, rájöttem, hogy a fa nem az én anyagom. Főleg, ha a ház állandó lakhelyre szolgál. Tömbök, beton az enyém. Szeretek velük dolgozni és egy kőházban lenni. Teljesen más érzés. Megbízhatóság, biztonság vagy ilyesmi.

Nem vagyok megszállottja a környezetbarátság kritériumainak, amit a faházak tulajdonosai annyira nagyra értékelnek. Szellőztetéssel minden otthon kényelmes. De pont a természetesség miatt választották sokan a faházakat. Bár még a mi falunkban is akad, aki csalódott egy faházban (belső berendezéssel), amelyben folyamatosan lakik. A fa jó egy nyári rezidencia változatában hétvégi tartózkodásra.

Az én építkezésem, és éppen ellenkezőleg, egy szomszéd bárjából készült ház, akinek sikerült egy nagy faházat építenie az áremelés előtt.

Ha ma összehasonlítjuk 1 m3 falazóanyag költségét, akkor a pórusbeton nyeri az árakat a növekedésük után is. A falból 1 m2-t számolunk. Vegyük a pórusbeton falak vastagságát 30 cm és 40 cm. Az első esetben 1 m2 fal kerül 2100 RUB / m2és a másodikban - 2800 RUB / m2 (a pórusbeton ára 7000 rubel / m3). Más falblokkok hozzávetőleges költsége megegyezik: fabeton, hőblokk, duzzasztott agyagbeton.

De egy bárból származó ház 1m2-es ára drágább. Vegyünk egy 18 cm-es falvastagságot (150x150-es faanyagtól még hideg lesz a ház). 20 ezres áron. dörzsölje / m3 van 3600 RUB / m2. Azt gondolom, hogy most már csak az épít faházat, aki akarja, nem számolva a költségekkel.

Ma külön cikkben mutatom be az építési költségeimet.