Milyen kályhát válasszunk fürdőbe: gyári vagy kézműves kályhát? Osztom a véleményemet, miután mindkét lehetőséget kipróbáltam
A fürdő iránti szeretetem abból a faluból maradt meg, ahol születtem és felnőttem. Ott szinte mindenkinek van saját fürdője. Rusztikus egyszerű, gyakran fémhulladékból hegesztett kályhával. A házi készítésű kályha több mint 30 évig szolgált bennünket, majd a fürdő rekonstrukciója során egy hasonlót hegesztettek.
Ezt a sütőt két korongból hegesztették egy KrAZ autóból és egy (víz alatti) egy ZIL-ből. A tűztér az öltözőbe kerül. A tűztér fölé tűzhely van felszerelve. A tűztérből egy fémcső halad át a kályhán, amely egy tégla kéménybe kerül, amely viszont áthalad a mennyezeten átjárók és tűzálló anyagok nélkül.
Egy hasonló kályha szolgált, mint írtam, 30 évig - kiégett benne a tűztér, a rozsda felemésztette a víztartályt, a kéménycső pedig szinte teljesen kiégett. Azt hiszem, ez egy jó alkalom egy heti használatú, rendszeres acéltűzhelyhez.
A vtormet gyűjtőhelyen még két tárcsát találtak és a kemence megújult. A fém beszerzési költsége volt körülbelül 1000 rubel (2018-ra). Ebben a változatban a mosdó egy gőzfürdővel van kombinálva. A víztartály a tűzhelyhez van hegesztve (dupla terelőlemezen keresztül, hogy a víz ne forrjon fel). A kályha nehéz, főleg téglakémény esetén. Ezért előre betonlapot öntöttek alá. A hőátadás szempontjából ez a kályha valamivel rosszabb, mint a gyári modellek. Ez a hamutartó hiánya miatt a legrosszabb vonóerővel járt.
A vidéki fürdőről szóló áttekintés a cikkben volt: Vidéki fürdő 70 000 rubelért
Érvek és ellenérvek: alacsony költség a saját gyártáshoz (hegesztés), tartósság, csúnya megjelenés, víztartály található a gőzfürdőben. Újra ezt a lehetőséget választanám? Már ha megint falusi fürdőre és saját kezű kályhakészítésre az árkérdés miatt.
Mielőtt 2010-ben megépítettem volna a fürdőmet, először egy rögtönzött tűzhelyre koncentráltam, amelyet 4 mm vastag acélból hegesztettem. De megnéztem az árakat, összehasonlítottam a gyári modellekkel és megvettem a gyáriat. még olcsóbb is volt. A gyári kemence 18 000 dollárba került. dörzsölés. Garázsgyártás, ha jól emlékszem - körülbelül 20 ezer
A gyári változat melletti választást nem csak az ár, az esztétikus megjelenés és az üveges tűzgátló ajtó indokolta. Ebben a modellben volt hőcserélő is, amelyre hullámos rozsdamentes gázcsöveket kötöttem és térfogatú víztartály csatlakoztatásával bevittem a mosóhelyiségbe. 50 l. Ezt előre megtervezték.
Az acél nem olyan vastag, de ötvözött, hőálló. A tűzhely már 10 éves. Nyáron egy könyvjelző tűzifa elegendő ahhoz, hogy a gőzfürdőt 90 grammra melegítse.
Megnéztem az üvegajtós sütők árait. Mostani költségük: 30-37 ezer között dörzsölés. Normál ajtóval - 20 ezertől. dörzsölés. Az autóm (kombi) szalonjában szállítottam ilyen kályhát. Nem kell Gazellát bérelnie. Egy szomszéd segített kirakni, költözni és behelyezni.
Érvek és ellenérvek: szép megjelenés, kis súly (nincs szükség alapozásra), víztartály hőcserélőn keresztül történő csatlakoztatásának lehetősége, magas költségek.
Nemrég láttam egy építőipari bázison szaunakályhákat, melyek valamilyen garázsgyártásban darabonként készülnek.
Egy háromrészes, ezüst kályha (tűzhely, fűtőtest és víztartály) költsége - 29 250 RUB Kétrészes, de víztartállyal is - 28550 RUB feketére festett kályhák - 26 500 RUB
Egyetértek, a kilátás legalábbis súlyos. Nem alkalmas szép szaunabelsőhöz. Ezenkívül egy ilyen terjedelmes sütő csak teherautóval (vagy lakókocsival) szállítható, és csak asszisztensekkel szerelhető fel. Egy ilyen kemencéhez alap kell. Az árkülönbség a gyári modellekhez képest nem nagy.
Ha saját kezűleg készít szauna kályhát, akkor többször olcsóbb lesz, mint az összes megvásárolt opció. De egy ilyen kályhához fémcsíkokat adnék a kerületükhöz, és a kerületet kővel (jadeit, talkoklorit, szerpentin, szerpetinit) bélelném ki. Alternatív megoldásként a kályhát kibélelheti egy kővel, csempe formájában. De a burkolókészlet ára transzcendentális.
Ki milyen szaunakályhát telepített otthon - írja meg a megjegyzésekben.