Beton páncélöv helyett tégla: mire van igazán szükség, és ahová szélnek dobják a pénzt
A több tíz és száz éves házak betonszalagok nélkül is tökéletesen megállják a helyüket a mennyezet felső szintjén. De a modern "építők" valamiért, okkal vagy ok nélkül, mindenhova páncélövet akarnak csapni. Ami egyébként nem is olyan olcsó. Lássuk, miért történik ez. Érdemes-e kidobni a pénzt, vagy elég a téglafalazásra szorítkozni.
Páncélozott öv nélkül a cellás betonból készült falak megrepednek
Itt két helyzet különböztethető meg:
- A falak megrepednek az alap deformációjától.
- A falak megrepednek a mennyezet terhelésétől.
Mindkét esetben opcionális a betonpáncélozott öv, és itt van miért.
A padlólapok alatt megrepednek a falak
A vasbeton födém alátámasztási mélysége a falon 9 cm-től kezdődik. Igen, minimális alátámasztással repedés jelenhet meg a támasztó területen. A sarkok terhelés hatására eltörnek. De ez elkerülhető.
Először, a falvastagság felénél vagy 2/3-ánál kezdheti meg a födém alátámasztását. Természetesen, ha az architektúra megengedi, és megfelelő hosszúságú födémek állnak rendelkezésre.
Másodszor, a mennyezet alatti tartófelületeken több sor tömör vörös tégla rakható ki. A projektben általában 4 sor falazat készítése javasolt. A tégla egyenletesen osztja el a terhelést a falon. Repedések nem jelennek meg.
A falak megrepednek az alaptól
A cellás beton nagyon érzékeny az alakváltozásokra. Amikor az alapítvány összezsugorodik, az alap kis mozgásai is repedések megjelenéséhez vezetnek. De ez nem jelenti azt, hogy páncélozott övet kell elhelyezni. Csak csinálj egy normál alapot. Válassza ki a megfelelő behatolási mélységet, vegye figyelembe a talaj típusát, talajvíz szintjét stb.
Körülbelül 15 évvel ezelőtt volt egy házunk egyenetlen talajon. Tehát ebben az esetben a számítás szerint egy kilencemeletes épület alapjára kellett páncélozott övet készíteni. Egy 30 cm magas páncélozott öv egyengette a terhelést a NINE FLOOR-ról! Ugyanaz a páncélozott öv gyakran megtalálható az egyemeletes házakon. Minek?
Páncélozott öv nélkül a szarufák széttépik a falakat
Vannak olyan építők, akik úgy vélik, hogy a páncélozott öv megakadályozza, hogy a falak elmozduljanak a szarufák hatásától. Ha a tető csak úgy készül, valószínűleg van ebben némi igazság.
Valójában különböző sémák léteznek a rácsos rendszer eszközéhez: csuklós és merev rögzítési pontokkal. A szarufák „felrobbanó” erejét általában meghúzással fékezzük meg. Ha kétségei vannak a tető konstruktív megoldásaiban, olvassa el legalább a Shishkin's Wooden Structures című könyvet.
Páncélöv nélkül nem lesz mihez rögzíteni a tetőt
Aki nem tudta, annak elmagyarázom: a tetőt a falakhoz kell rögzíteni. Ha ez nem történik meg, egy erős széllökés felemelheti a tetőt, és a szomszédos területre viheti. Nem profillemez vagy pala, hanem komplett tető.
Ezért javítják az építők a tetőt. Gyakran a monolit munka szakaszában a csapokat a páncélozott övbe helyezik felfelé kioldással. Ezután a Mauerlat és az egész tető ezekhez a csapokhoz van rögzítve. Ez normális megoldás, de nem az egyetlen.
Különféle típusú tetőrögzítések léteznek. Talán a legnépszerűbb: vasbeton padlóra csavarásra és falba rögzített horgonyra csavarásra. Armopoyas nem szükséges. Elég néhány sor vörös tégla falazat a Mauerlat alatt.
Akkor miért armopoyas?
Számos eset van, amikor a páncélöv használata indokolt. De a gyakorlatban a páncélozott öv fő célja az építők hibáinak kiegyenlítése. Ha csaltak az alapítványon, nem számították ki a lemezek alátámasztását, és nem tudják, hogyan javítsák meg. Ha a tető rögzítéséhez csapot vernek a gázblokkba, és azt állítják, hogy az megbízható. Mindezekben az esetekben a páncélöv megvédi otthonát a kézművesek hozzá nem értésétől.
Aztán döntse el maga: takarítson meg pénzt, és korlátozza magát a mennyezet alatti téglákra, vagy költsön pénzt egy páncélozott övre.
Tanulj mások hibáiból, és csinálj minél kevesebbet a sajátból. Ha ez a cikk hasznos volt, nyomj egy lájkot 👍. Ha hirtelen nem írják alá, üdv a csatornán.