Csalánkiütés származó Epps - érvek és ellenérvek

Új anyagok, amelyek már régóta a világ uralkodnak az építési házak az emberek, és fokozatosan behatol a világ otthonok háziállatok, madarak és rovarok. Tehát sok méhész mozog fa kaptár a fényt és hőt expandált polisztirol. De sokan tartanak attól, hogy ez az anyag, azt hiszik, hogy a legjobb fák a méhek számára semmi nem lehet. A tapasztalat a felhasználók FORUMHOUSE pillantást az előnyeit és hátrányait csalánkiütés Epps.

A portálunkon méhészek igazán nagy élmény csalánkiütés származó Epps - sokan próbálták tenni legalább egy pilóta. ezt japán kaptárKiperBlade - extrudált polisztirol 30 mm. Az egyértelmű előnyei: sokkal könnyebb a fa és melegebb a télen a szabadban.

Íme csalánkiütés polisztirol, amely lehetővé tette bizon97.

Nagy élmény csalánkiütés származó Epps egy résztvevő FORUMHOUSE I. K.. Tette egy érdekes megfigyelés, részben cáfolja a hagyományos bölcsesség, hogy a méhek „harapás”, mint a csalánkiütés.

I. K. (Member FORUMHOUSE):

Essential Zastavna 20 Epps. Majszol, összeroppant csak megéri. Aztán észrevette, hogy Epps más.

Kiderült, hogy a méhek „rág” csak olyan anyagot érdes felülete sima, fényes és nem is érintette.

By the way, a méhek nem „harapni” bevágások, ez elég ahhoz, hogy be egy darab polipropilén csővezetékek. A „intercase gryzatelstvo” könnyen eltávolítható, ha sűrűbb összekötő házak.

Talán a legnagyobb ügyes polisztirol csalánkiütés, Dimitrij13Megállapítja a következő előnyökkel jár:

• ilyen csalánkiütés könnyen elkészíthető„Anélkül, piszok és a szenvedés egy irodában kés”;
• ezek könnyűek, és amelyek nem szükséges, hogy vonzza társ - minden méhész feleségével együtt tudja mozgatni, hogy olyan hely a kaptárban;
• méhcsaládok ilyen korábban kifejlesztett csalánkiütés tavasszal;
• nem szükséges, hogy egy véső: ilyen csalánkiütés méhek nem ragasztott keretek és házak.

Az egyetlen dolog, ami felhívja a figyelmet Dimitrij13: Ablak szellőztető hálós a a kaptár aljához a rajzokon bemutatott nem hiábavaló. A kísérlet, hogy zárt, és nyitott az alsó helyett több fokkal. Három nappal később, a közepén a mézpergetés méhcsaládok belépett a rajzó állapot.

Dimitrij13 (Member FORUMHOUSE):

Megragadtam a fejét! Tore a királynő sejtek, kinyitotta az ablakot, hogy az alján a hátsó, és megnyugodott a család, és nem kell tennie, dugványok.

Egy fontos pont - a lyuk a szellőzés jobb vágni a méret a szellőzőrács, amely megtalálható. De a műanyag rács A rács meg kell változtatni a fémszerkezet az üzlet egy cella 3 milliméter.

ZabruS Epps készült a kaptár-naplopó 30 keretek és a kísérlet Bízom, hogy hibernálni „A kétes kis család.” A Novoszibirszk régióban, ahol a téli -30 - nem ritka, méhek telelt is, de bár a méhész nem zárja be az ajtót az alsó tető marcangolta.

Valószínűleg azért, mert a méhcsaládok áthelyezésre került egy fa méhkas az ősszel. Egy évvel később, ugyanabban a kaptárak a méhek állandó tavasszal, letelepedtek ezekben csalánkiütés és „nem marcangolta keresztül.” Ami érdekes, hogy nem érintette ezeket a csalánkiütés és az egér.

ZabruS(Member FORUMHOUSE):

A kaptár a Epps mászik viasz mol. A méh atka lerázta magáról a méh a földre esik egy lyukon keresztül az alsó szitán, és nem valószínű, hogy visszatér, és egy fa esik az aljára, majd talál egy méh.

Tovább zsír plus: a nagy melegben, amikor egy fa méhkas méhek elfoglalt hűtés viasz a kaptár Epps nem meleg, és a méhek is intenzív áttelepüléseket mézet. Szintén ezek a kaptárak nem indul gomba, penész és egyéb káros szerves.

Úgy tűnik, hogy Epps készül az építési csalánkiütés. De lássuk, mi összekeveri a méhészek?

tag FORUMHOUSE buh07 - méhész tapasztalattal rendelkező közel 45 éves, és az utóbbi években ő polisztirolból csalánkiütés. Sajnos fel kellett adnia ezt az anyagot.

buh07 (Member FORUMHOUSE):

Ez nem vonatkozik a migráció az alacsony sűrűségű. Harkályok, ha állni az erdőben, hogy egy lyuk, amit zalezesh.

Sok szó esik a tény, hogy a polisztirol nem biztonságos, szemben a környezetbarát fa. A legtöbb ilyen, ezek a beszélgetések fizetésképtelenek: extrudált polisztirol megfosztott fenolos komponens (Nem véletlen, hogy a rágcsáló egerek), de mégis, úgy gondoljuk, hogy a termelés kaptár belőle nem lehet használni vágás Nikrómhuzal és más termikus beavatkozás, mivel hosszú ideig ment olvadási Epps kivédi toxicitás.

Általában, ha a toxicitás hungarocell - a mítosz, annak törékenységét megerősíti számos teszt. ezért buh07Például, váltott poliuretán hab (sűrűsége 90-100).

buh07:

Migrálás alkalmas, egerek nem eszik, és miért harkályok ne próbálja.

Dimitrij13 tartja a méhészet a kertben, nem barangol, és már régóta így csalánkiütés habpolisztirolból: festékek felett gumi festék az egerek megvédéséhez egy támadást, és minden rendben van. Ezek csalánkiütés költözött, miután ilyen történeteket.

Egy nap után nehéz téli egyik méhcsaládok a fa kaptár ő nagyon törékeny, csak két képkocka. És, mint mindig, működött Murphy törvénye: Amint kihúzta a csalánkiütés omshanika, az utcán van sokkal hidegebb. És most - nulla hőmérséklet fok, a méhek a kaptárban „skukozhilas gyenge.”

Dimitrij13:

Nos, azt hiszem, ha nem meleg, akkor Khan. Vitte őket gyorsan feleségével polisztirol kaptár átültetett, a fedél zárva van, és minden.

Fél órával később a méhész jutott, hogy a méhek nem ad orvosi cukorkát, nyitott kaptár és fűrész csíkos melegítjük, átterjedt a keretet.

Dimitrij13:

Nyilvánvaló, hogy húzni. Itt van egy szám.

Nos, úgy döntöttem, méhész, ha a méhek, mint élni egy ilyen csalánkiütés, amit szeretek csinálni velük. És azóta, hű a választása. Különösen azért, mert a kaptárak kell tennie a télen a konyha, egy szoba, hogy. És ha ez a korábbi, a korszak fából csalánkiütés, konyha hasonlított egy asztalos műhely, most egy éjszaka alatt, anélkül, hogy a zaj és a por Dimitrij13 Lehetővé teszi, hogy egy pár három csalánkiütés, és nincs sár.

Adja segít megszervezni FORUMHOUSE méh mini-farm, mi válogatott videók méhészeti hasznos lenne az összes méhészek és kezdők, javasoljuk, hogy egy része a portál, mely kifejezetten a segítséget kezdő méhész.

Tetszett az anyag - iratkozz fel a takarmány, és tegye a „Like”, hogy ne hagyja ki a következő kiadásban!

Nem ért egyet a szerzővel, vagy talál egy hibát a cikkben - írja róla a magyarázat!