Ash trágya, illetve műtrágya érdemesebb

Hívei természetes gazdálkodás, ne rohanjon köveket rám. Mondd, kérlek, amely tartalmazza a hamu? Ásványok, nem? Az is, hogy az ásványi műtrágyák ismert képleteket. Tehát ezek a műtrágyák mi lehet összehasonlítani.

Kevesebb hamu képest műtrágyák

Például, nagyon szeretem műtrágya kálium-monofoszfát. Tudom számolni a káliumot, mennyit foszfor. És hogy a talaj megfelelő összeget. Oldat formájában.

Egy másik alkalommal, hozok a hamu. Hány van kálium és foszfor? Ismeretlen. A számok mögött nem indokolják, az interneten található:

• Kálium 0,2% (az égő szén) 36,3% (elégetésével hajdina).
• Foszfor 0,2% (szén), 7,1% (nyírfa)

Mindig van valami valami égett a hordó. Tehát, ez a sötét, hogy mennyi az, amit csinálok a hamu a talajban. És ott oldható, mi nem? Nos legalább kálium só nyugodt vagyok oldódnak.

És a szol nátrium-klorid, körülbelül 0,5%. nátriumionok, és a klór versengenek hasznos anyagok - ez a hátránya. És a második, az abszorpciós klór ionok töltött értékes, az én szememben, huminsav. Nem lehet figyelni, hogy egy ilyen apróság, de lehet fizetni. Vannak műtrágyák klórt, nem értem, hogy miért nem szabadulnak fel ...

Így a fő mínusz hamu ismeretlen összetételű.

hamu profik

• A szemem, a hamu az az előnye, a készítmény csak időpontja előtt szuperfoszfát, hármas szuperfoszfát és Borofoskoy. Mivel ez a hulladék vas-és acélipar, hanem teljes műtrágya. Bár van érdeklődés a csomagoláson kálium és foszfor, de nem tesz említést a nehézfémek, amelyek ott is.
• A második nagy előnye: a hamu szabad, ha ez legalább valami növekszik a területen, van valami, hogy éget.
• Vannak tapasztalt kertészek, akik nagyon sypyat hamu. És vajon nem működik, hogy felesleges. Ez is egy plusz, mert a félelem extra műtrágya nem alaptalan.

Tehát melyik a jobb? Minden kiválasztja magának. A lényeg az, hogy megértsük, hogy a hamut - alternatívát műtrágyák, és nem valami teljesen más.

Mi haszna van? Miért?

Leszek hálás az előfizetés és csevegés :)