A felületi hibákat az alapítvány lemez. Megengedett-e vagy sem?
az alapja a minőség határozza meg nem csak az erejét és megbízhatóságát, hanem a megfelelő geometria.
Már írtam, Mindketten az alapja a szilárdságtani kéznél. Végül három nap, végre megjelent neki a hó, és tudom értékelni azt teljes egészében.
Még mielőtt az építkezés megkezdését, amikor tanultam a tájékoztatás az alapja a gyártási technológia minden példát, hogy láttam, felszíni lemezalappal, a beton öntés, Ők vettek egy tökéletes tükre.
És ami a legfontosabb, ez a folyamat jelentős mennyiségű időt az egész beton elfogadási eljárásokat.
És én először csodálkoztam, hogy szükséges ez a tökéletes?
azt hiszem,Ez az egyetlen dolog, ami befolyásolja a teljesen sima felület lemezek - nem volt szükséges, hogy kiegyenlítse a padlót finom kivitelben.
Ami a szilárdsági és működési jellemzők, A lapos, mint egy tükör felületén, nem játszik szerepet.
Az alapítvány azt elhangzott „szemmel”, és alkonyatkor (hiszen itt olvasható: Elfogadása a beton együtt. Emlékezni fogok örökre.), Tehát Kaptunk amit kaptunk:
Legfőképpen szabálytalanságok bal filmHogy én lefektették kiöntés után. De van egy üregCsak nem fogadott, és nem simított.
Természetesen, ha ez lehetséges, én bármit megtett volna jobb, de az eredmény ugyanaz kielégítőnek tekinthető.
Természetesen továbbra is szükség van, hogy a végső mérési átlói mentén és lejtés, de most láttam néhány hibát.
Ha víz van a tűzhely, ha egyszer látni, ahol néhány árnyalatokat. Az egyetlen dolog, hogy a fogások a szem - ez a víz felgyülemlését az egyik sarokban. Egyértelműen alacsonyabb szinten, mint az egész lemez.
De a mély ez a „pocsolya” nagyon kicsi, valahol akár 1 cm-t.
Azt hiszem, miután a lényeg, hogy ne legyen - ez repedések. És az összes különbséget a tartományban 2-3 cm csak befolyásolja a jövőbeli költségek padlókiegyenlítôk. És szenved, és összehangolják tökéletesen sima felület, csak bérelt az építők, Egy új bemutató létrehozására alapítvány.
Érdekes tudni, hogy a véleményét, akik ismerik. Írja a megjegyzéseket. :)