Cheloveinik emeletes Amerikában és Oroszországban. Miért történt?

Minden többé-kevésbé jómódú amerikaiak igyekeznek élni a házában. Hagyja szerzett a jelzálog, hanem egy házban a földön.

Igen, a városokban, túl sok ember, aki nem csak a munka van, de él. Vannak, akik a városban élő, jó jövedelemmel. De az Egyesült Államok gyakran nevezik „egyemeletes America” - mert a nagy lélekszám ház nak, mint ahogy mi mondjuk hazánkban.

Igen, a ház az azonos típusú, egyaránt épülnek ugyanazon projektre. Igen, karkasniki, de ez még mindig egy házban a földön, annak minden előnyével, ami, azt hiszem, több, mint a hátrányával.

És mi?

A nagy számú népesség él és dolgozik a városokban. A technológiai fejlődés, többszintes épület, mi több és több városukat csap át cheloveinik ahol nincs még az udvaron a fák. Amennyiben a priori nem lehet elegendő számú parkolóhelyet. Park - a legjobb esetben, az egyik területen. És a modern épületek és azok nem nyújtanak.

Munka tisztességes béreket - csak a város, ez minden, és próbálja mozgatni a városba.

Miért történt? Lehet, hogy valaki azt mondani, hogy az éghajlat az Egyesült Államokban szinte minden területén, mind Szocsiban, és még melegebb. Mit kell fűteni a ház télen - időnként drágább, mint fizetni a fűtés egy városi lakás. Igen, vannak részben igaza van. De az orosz - olaj- és gázipari országban. Ezt a problémát oldja korunkban nagyon könnyen, és még gyorsan. De, sajnos, a Kelet-Szibéria, elgázosítás nem csak a magánszektorban, de még a CHP és a vállalkozások a városi területeken. Van szén és a vevők érdekeit is termel. Ehelyett húzza a csövet külföldön. Ez egy külön kérdés.

És hol van a fő gáz - csatlakoztatását gyakran költséges része, mint a instillációs gasholder autonóm elgázosító rendszerben. területek fejlesztési programok ebben a témában nincs. Vannak támogatások SNT. De még meg kell nyerni. De nem lehet tölteni az egészet.

Míg az Egyesült Államok területén egyengetni kommunikáció, csak akkor házakat építsenek gen.planu.

Egy másik szempont a probléma: mi az ember lusta, és nem akar fenntartani otthonában. Ez valamiféle végleges javítás, takarítás, hóeltakarítás, stb És ez akkor is igaz. Sokkal könnyebben jönnek munka után a lakásában egy dobozba, és az estét tévénézés vagy az interneten. Nem gond. Nem motiváció, nincs vágy, hogy fejlődik, és mozog valahol. Ezek a sztereotípiák. Tehát minden, amit csinál, úgyhogy élni és I.

Egy humoros videó a témában a cikk. De minden vicc csak egy töredéke vicceket.

Vidéken élünk, nem tekintélyes, akkor is, ha az üzleti és ott egy tisztességes jövedelmet. Falusi öntött a gazember minden tekintetben. És a községekben gyakorlatilag nincs munkája. Az emberek továbbra is hagyja onnan a városban. Ebben van igény a városi lakások.

Igen, és a városokban a bérek, nem minden ilyen lenne akkor is, ha azt szeretnénk, hogy kiköltözik a városból, kivétel nélkül. Nem kell az infrastruktúra utakon. Ha a többség nem költözik el a város a ház, a csúcsidőben, reggel és este lesz a forgalmi dugókat. Ők még mindig ott van, főként pénteken, amikor sok ember jön a kertben.

Általában a saját városi lakás - a falusi top álmok. És a városlakó - otthon marad egy álom. És hogy őszinte legyek, van egy kis disszonancia az egészet, ha megnézi az oldalról.

Az USA-ban vannak egymással szemben a sztereotípiákat. Ott él a házában - a norma. És a városban élő, béreltünk egy lakást, még a tisztességes, vagy megvenni ott - valahogy nem nagyon. És ezen felül van ilyen az építőipar. Ott előnyösen építési vagy magas épületek és felhőkarcolók, az irodában vagy a magánszektor. Miért van néhány karkasniki építmények vannak - itt tárgyalt: Miért az USA-ban csak a beépített frame házak?

Mit gondol, mi az oka ennek a különbségnek a lakásépítés elvek az Egyesült Államok és Oroszország? A szegénység bérek a lakosság többsége, a kereslet, az éghajlat, más? Vagy mind együtt?

Photo vett állami forrásokból, a Yandex szolgáltatás. képek

előfizet csatornánként bevezetése azt a böngésző könyvjelzőit. Van egy csomó információt.