Miért akar mindenki erősebb armopoyákat? Bemutatom a tervezés "törékeny" változatát és annak érzését két évvel később.

Ismét sokan azt mondják, hogy ott spórolnak, ahol nincs rá szükség. És úgy tűnik számomra, hogy csak a helyzetnek megfelelően cselekedtem ...

Barátok, nagy hello mindenkinek. Már sokszor ugyanabba a kérdésbe botlom cikkeim kommentjeiben:

- Miért nincsenek a pórusbeton házában armopoyák?

És azonnal megértem, hogy az emberek éppen ilyen struktúrát képviselnek.

✅ Beton armopoyák a fal teljes vastagságához.

Bár a házam kialakításában van egy páncélszalag is, sokkal szerényebb és láthatatlanabb.

A gyártásának minden részletét már leírtam (ha érdekli, olvassa el itt). Fő jellemzője egy 150 x 100 mm-es szakasz.

A betont nem U-tömbökbe öntötték, hanem a különálló pórusbeton elemekből készült zsaluzatba, amelyeket kényelmesebb volt kivágni.

És így, érveim az ilyen dimenziók mellett.

• A házamnak csak egy emelete van, tehát nincs ilyen nagy teher.
• A fa padló és a fém tetőfedés szintén viszonylag kis súlyú.
• A szarufarendszer nem hat a távtartóra, mivel a szarufa lábai és a padlógerendák egyetlen háromszögben vannak összekötve.

Tehát az én armopoyáim fő feladata ez csak egy biztonsági háló. Sokan egyáltalán nem csinálnák ...

És mi történt mindezzel?

Semmi baj. Talán sokan azt mondják, hogy a két év nem mutató, de az armopoyák fő súlya már meg van terhelve.

✔ Ez maga a tető szigeteléssel.

✔ És a szerkezet már két telet elviselt, hóterheléssel és fagypróbákkal.

További jelentős változások nem lesznek.

Ezért nem látom értelmét a terjedelmes páncélszalagoknak, ahol nincs rá szükség.

Tehát itt jól döntöttem, és még egyszer megbizonyosodtam arról, hogy alkalmazkodnod kell az egyes helyzetekhez. Vagy nem?

Írja meg véleményét a megjegyzésekben, mindig örülök az új információknak és az új véleménynek.

iratkozzon fel a csatornára, és tetszik 👍.