Miért tilos a pala Európában, de Oroszországban népszerű tetőfedő anyag

Ha belegondol, milyen tetőfedő anyagot gyártottak egy évszázadon át (valószínűleg a tetőfedő vas kivételével), és Türkmenisztán hője és Szibéria fagyja tesztelte? A válasz pala. A ház, amelyben felnõttem, csaknem 40 évig palatetővel rendelkezik. És ez nem ennek az anyagnak a korhatára.

A szovjet korszakban az egész vidéket, a városokban lévő Hruscsovok tetejét éppen ez az anyag borította. De ugyanakkor ismert, hogy Európában a pala tiltott, mint az emberi szervezetre káros anyag, amely azbeszttel szennyezi a környezetet. Lehetséges, hogy hazánkban, ahol a termékekre mindig szigorú GOST-előírások vonatkoztak, egyáltalán nem törődtek állampolgáraik egészségével?

De ugyanakkor furcsa volt kideríteni, hogy az Egyesült Államokban az anyag, bár nem túl gyakori, nem tilos. Úgy döntöttem, hogy rájövök, kinek van igaza a palával kapcsolatban?

A Szovjetunió idõk óta sokan emlékeznek arra, hogy a pala azbesztcement. Inkább 2012 óta. a GOST 30340-2012 szerint ( https://docs.cntd.ru/document/1200101614) ez a termék

hullámos krizotilcement lapoknak nevezik. Miután részletesebben megvizsgáltam, hogy mi is az azbeszt és a krizotil, megtaláltam a pala európai tilalmának okát.

Kiderült, hogy az azbeszt más. Különböző ásványokból állítják elő. Ugyanis a Szovjetunióban (és most Oroszországban) - kígyóból, Európában - aktinolitból. A szerpentit az ásványi anyagok krizotilcsoportjába, az aktinolit az amfibolcsoportba tartozik. És mielőtt nem tettek különbséget ezek között az ásványok között, egészen valahol a 70-es évekig. a múlt században, a "zöld" mozgalom bejelentésével Európában nem tudták meg, hogy a lúgos környezet hatására fellépő aktinolitok elpusztulnak és vízbe, talajba és az emberi testbe kerülnek.

Európában csak amfibol-azbeszt található. És a krizotil (lúgokkal szemben ellenálló ásványi anyag) - csak a Szovjetunióban és Kanadában. A krizotilt "hegyi len" -nek, kémiailag inert ásványnak is nevezik.

Ennyi a különbség. De éppen ez zárta le a palatermelést Európában, még a biztonságos krizotilcement-palára sincs szükség semmiért.

A krizotilazbeszt kémiai összetétele. Polikristály különféle ásványokból és fémoxidokból.

Ez az információ nem azt állítja, hogy a pala vágásakor porot lehelne.

Oroszországban a krizotilcement-gyártó ipar nagyszerűen teljesít. A termékcsalád bővül: színes pala, lapos pala, krizotilcement csövek. A gyárak egyesülnek.

Összegzésként elmondhatjuk, hogy ha elégedett a palával (vagy más krizotilcementből készült termékekkel), akkor nem kell félnie az erről az anyagról szóló horrortörténetektől. Mint a Szovjetunióban, és most Oroszországban, ez biztonságos az emberek és a környezet számára.

Nos, hogyan nem érintheti meg ennek a tetőfedő anyagnak a népszerűségét? Korunkban az első a pala árának és tartósságának kérdése. Mint a legelején írtam, az 50 év élettartama nem a határ. Ha nem voltak nagy hóterhelések, akkor a pala a ház vagy más építmény teljes élettartamához hasonló anyag. Ilyen tartóssággal olcsóbb tetőfedő anyagot nem talál.

A telepítés egyszerűsége a pala előnye is. Két ember is elbírja a munkát. Szélre szerelhető a lapok felemelkedésének veszélye nélkül. Telepítés az év bármely szakában.

Hogy őszinte legyek, a ház építésénél nem fogja használni a palát. A tető típusa nem az épület állapotától függ. De egy egyszerű vidéki vagy vidéki ház meglehetősen harmonikusan néz ki a pala tetővel. Sőt, színes lapokat vásárolhat, amelyek megfelelnek a homlokzatnak vagy a kerítésnek.

***

Iratkozz fel a csatornához adja hozzá a böngésző könyvjelzőihez (Ctrl + D). Sok érdekes információ vár ránk.