Melyik szubsztrát nyert, hol jobb a gyökér

Először is részletesen bemutatom, mi történt. tapasztalataim alapján az első hajtások utáni 6. napon. Képtelenség volt tovább nézni ezt a szomorúságot.

Vermikulit és kovaföld

Olvastam a vermikulit kiváló gyökérfejlődéséről. Bízzon, de ellenőrizze! "Meglepetés" várt rám.

A vermikulitban és kovaföldben a gyökér jól fejlett, de!

• Az összes csíra kalapban volt. Nem véletlen, hogy a kövek nem segítettek nekik, mivel általában a viszkózus talaj segít.
• A sziklevelek mindkettőben nem fejlettek, a zöld rész nagyon gyenge, a kovaföldben rosszabb.
• A vermikulitban minden gyökér apró, nagyon apró:

A kovaföld kevésbé elágazó, de a gyökerek valamivel vastagabbak:

2 hajtást átültettem közönséges talajba. Természetesen a szubsztrát a gyökereken maradt. Az alábbi képen egy teljes összehasonlítás látható.

Talaj és Moha Sphagnum

Ezek normális paradicsomok! Végig. Már csak összehasonlítani kell:

Mohában a gyökér a legfejletlenebb, de a hajtás nem megnyúlt, a sziklevelek fejlettek, azonban kissé csavarodva. A gyökér nem fejlett, hanem gömbölyded, mert a paradicsom mindent könnyen és egyszerűen megtalált a mohában, amire szüksége volt.

A talajban a gyökér példaértékű az ötnapos hajtásra, fejlett, erős. A sziklevelek a legjobbak.

Arpolitról külön írok, van két nem értem mi, alig élő palánta. Nem is akarom megmutatni.

következtetéseket

1. Győzött a szokásos Agricola talaj! Megnyugodhat, és nem keresi a legjobb szubsztrátot a csírázáshoz.
2. A csírázást követő első napokban láthatja, mennyi nitrogénre van szüksége a növénynek! Vermikulitban és kovaföldben nulla volt. A spermatartalékok nem tartottak sokáig.

Összehasonlítottad a talajt a vetőmag csírázása szempontjából? Hogyan csináltad?

Illetve azt is szeretném kérdezni, hogy szerinted mit érdemes vermikulit és kovaparadicsomot termeszteni, lesz-e értelme egy ilyen gyerekkor után?

Hálás lennék az előfizetésért és a kommunikációért :)